можна пояснити низьким культурним рівнем, а то й неписьменністю, яка все ще була притаманна провінційному дворянину старше сорока-п'ятдесяти років, як служивому, так і неслужілих. В одному випадку син підписався під наказом замість батька, В«який грамоті не знає і не може написати своє ім'яВ». А в Арзамасі одна людина підписався відразу за вісьмох неписьменних. p align="justify"> Придумана Катериною процедура виборів викликала ще більші труднощі в містах: там застосовувався простий принцип надання виборчого права всім домовласникам, який, однак, зовсім не враховував глибокі відмінності між соціальними групами міського населення. Зараз всі історики сходяться в тому, що таким чином Катерина свідомо намагалася перетворити міста в розвинені територіальні одиниці і згуртувати їх населення в однорідне стан. Але купці не звикли ні в якій формі співпрацювати на рівних з простими городянами і взагалі не вважали городянами тих, хто не брав участь в економічному житті міста, наприклад - дрібних чиновників. Та й місцева влада також звикли мати справу насамперед з купецтвом і явно були збиті з пантелику новим підходом, що йшов врозріз з усім їх колишнім досвідом. p align="justify"> Правила проведення виборів не надто допомагали справі, тому що в них залишилися невизначеними такі поняття, як В«домовласникВ», В«жительВ», В«містоВ». З ким слід було голосувати державному селянину, який мав у місті халупу і крамницю, - з городянами або з державними селянами своєї губернії? Чи повинен голосувати дорослий купецький син, який живе в будинку у батька? Чи повинні голосувати приміські домовласники, жівушій в 40-60 верстах від міста, і якщо так, то де? Деякі з цих питань були поставлені перед Сенатом і навіть перед самою імператрицею, але прийняті ними рішення виконувалися далеко не завжди. Плутанина навколо процедури виборів часто зводила нанівець задум отримати колективного представника всіх соціальних груп міста в особі єдиного депутата. Купці, здавна звикли верховодити в міського життя, норовили відтіснити інші групи населення і вибрати депутата тільки у своєму стані якої. В одному місці не допустили до обрання нікого з членів служилого стану нижче офіцерського чину, хоча вони були домовласниками. В іншому купці примудрилися усунути від виборів двох дворян-домовласників і всіх інших городян, які не належали до купецтва. Сенат анулював обидва ці обрання і звелів провести нові вибори. Але в більшості випадків, коли відбувалися неузгодженості, ні воєводи, ні вигнані виборщики не протестували, так що врешті-решт виявилося, що з 209 міських депутатів 83 людини обрані лише членами купецького стану. Духовенство виявилося групою, найбільш послідовно виключеною з міських виборів, - зафіксовано їх участь в обранні всього-навсього 13 депутатів з 209. p align="justify"> Як і при дворянських виборах, у містах весь процес починали з обрання міського голови, який і брав на себе керівництво подальшою процедурою. Він обирався на два роки і мав виступати як п...
