ення, а, як було сказано вище, громадян в Афінах навряд чи було більше 30-40 тис. із загальної кількості населення в 250-300 тис. осіб. Насамперед афінська демократія була демократією цивільної, тобто системою, з якої було виключено все населення, яке не має цивільних прав. Отже, не могли брати участі в управлінні не тільки раби, але і так звані метеки, які постійно мешкають в Афінах особи неафінского походження. Не мали права брати участь у роботі державних органів жінки, хоча і вважалися громадянками. p align="justify"> Більше того, навіть не всі афінські громадяни, які мають право брати участь у роботі всіх органів Афінської держави, з різних причин (наприклад, віддалене місце проживання або тяжке матеріальне становище) могли цим правом скористатися. У самій системі афінської демократії багато авторитетних посади (майже всі військові посади, що вимагають спеціальної підготовки) фактично були віддані в руки аристократичних сімей, які ставали провідниками олігархічних настроїв. p align="justify"> афінський демократія Спарта
II. Державний лад Спарти
. Загальні особливості. Народні збори (апелла)
У Спарті, як і в Афінах, державний лад втілював у собі основні принципи полісного устрою. Тому в обох цих полісах можна бачити деякі загальні основи: зосередження політичного життя в рамках цивільного колективу, наявність античної форми власності як колективної власності громадян, тісний зв'язок політичної та військової організації громадянства, республіканський характер державного устрою. Однак між державним ладом Афінського і Спартанського полісів існували і глибокі відмінності. В Афінах державний лад оформився як розвинена система демократичної республіки, у Спарті державний лад носив яскраво виражений олігархічний характер. p align="justify"> Аристократичний характер державного устрою Спарти не був випадковим збігом обставин, а виростав з особливостей соціально-економічних відносин. Панування натурального виробництва, слабкий розвиток ремесел і торгівлі, військовий характер спартанського суспільства зумовили своєрідність політичного устрою Спарти, підвищення ролі органів військового управління і виховання, нечисленність органів власне цивільного управління. p align="justify"> Вищим органом державної влади у Спарті (як і в будь-якому грецькому полісі) було Народні збори всіх повноправних громадян-спартіатов. Народні збори (воно називалося апеллой) стверджувало мирні договори і оголошення війни, обирало посадових осіб, військових командирів, вирішувало питання про спадкування царської влади, якщо законних спадкоємців не було, стверджувало звільнення ілотів. Великі зміни в законодавстві також повинні були бути схвалені спартанської апеллой. Однак у загальній системі державних органів вона грала значно меншу роль у порівнянні з афінської Екклес. Перш за все тому, що учасники апелли могли лише приймати або відкидати законопроекти, але не обговорюв...
