офесійні, мають на меті перш за все фіксувати об'єкт зображення, досліджувати спрямованість нарису. Оповідання відрізняється невимушеністю тону, воно не соромлячись ніякими зовнішніми вимогами, оскільки в ньому немає твердого стрижня, інтриги. Цейтлін так виділяє композицію фізіологічного нарису: В«Характерна риса композиції -В« відкритість В»переходу від однієї теми до іншоїВ» [Цейтлін 1965: с. 129]. Фізіологічний нарис будується в основному на характеристиці явища, діалозі персонажів, нравоопісательних сценах, і - всього більше на описах. Нарису властиво те ж прагнення до цілісності структури, яке відрізняє роман чи повість, однак відсутність сюжетного стрижня дозволяє Нарисовець користуватися значно більшою свободою. p align="justify"> Мова фізіологічного нарису збігається з мовою натуральної школи. Однак це не може бути повним. Мова російських В«фізіологіяВ», як і кожен інший в епосі, складається з промови самого автора й мови створених ним персонажів. Обраний ними предмет зображення вимагав інший оповідної манери - образної, живій, гранично гнучкою, здатної зацікавити широкі верстви читачів. В«ФізіологиВ» прагнуть вкласти у вуста цих людей мова, яка відповідала б їх соціальному стану і психіці. Російський фізіологічний нарис встановлює норми професійної мови. Даль у своїх нарисах включає елементи живої, розмовної мови, що не бере гору над літературною мовою. Нарисовці цінують живе російське слово, влучне, міцнішим виявляється, в якому розкривається психологія російського народу. Мові фізіологічного нарису властива установка на живу мову певного шару, на відтворення характерних особливостей професійного мовлення. p align="justify"> Фізіологічний нарис - дітище певного етапу у розвитку російського реалізму. Він виник з побутового нравоопісательного о. попередньої пори. Подібно своїм попередникам В«фізіологиВ» були уважними спостерігачами повсякденному буденному дійсності. Автори починали з виділення суспільного середовища, яку вони і зробили об'єктом свого зображення. p align="justify"> Вони зображували характерні, повторювані, типові явища життя, прагнучи надати своїм створінням В«наукоподібнуВ» форму, зробити свій метод таким же науковим, якими були на їх думку, методи описової зоології та фізіології тієї пори.
Фізіологічний нарис проіснував недовго: він перестав бути структурно оформилася різновидом жанру вже до 50-м рокам XX століття. Цейтлін так пояснює недовгочасне існування нарису: В«Причини цієї деградації полягали насамперед в ускладненні завдань, які постали перед російською літературою. Розвиваючись по шляхах реалізму, російські письменники швидко зрозуміли, наскільки наївні надії на те, людське середовище, суспільство можна вивчати методами описової зоології. Нарисовці звернулися до зображення життя у всій безмежній простоті її форм, до зображення тієї дійсності, яка не тільки склалася, скільки складалася. Саме ця обставина і привело В«фізіологіюВ» 40-х р. До розчинення в тій м...
