в державній владі, в той час, як інша етнічна група прагне цього не допуститиВ». Способи дії етногруп в цих ситуаціях різні. У демократичних суспільствах для відсікання меншин від участі в політичному процесі домінуюча група в якості таких способів використовує ускладнений виборчий закон: вимога знання мови титульного народу для участі, ценз осілості і пр. Чи не домінуюча група у боротьбі за підвищення свого політичного статусу вимагає введення демократичних прав і свобод, для подолання групових привілеїв. Чисельне домінування титульного етносу призводить до того, що демократичний режим забезпечує реалізацію його інтересів, А сам домінуючий етнос тяжіє до максимального збільшення своїх владних позицій, тобто до утвердження етногосударственності. Етностатусние конфлікти характерні для всіх республік Північного Кавказу і виявляються як боротьба не титульних етносів за вирівнювання свого політичного статусу. У республіках з безперечним домінуванням титульного етносу. Такий конфлікт тяжіє до дозволу з визнанням етногосударственності. Зовсім інакше цей розвивається конфлікт в таких республіках, як Дагестан і Карачаєво-Черкесія, що пояснюється в першу чергу своєрідністю їх етносоціальної структури. На відміну від інших субрегіонів Північного Кавказу ці республіки можуть бути охарактеризовані не як поліетнічним, а як багатоскладові. Це поняття було введено в науковий обіг у другій половині ХХ ст американськими політологами Дж.С. Фернівалом, М.Г.Смітом, Г.Екштейном, а у вітчизняній науці відомо завдяки роботам Д.Л. Горовиця та перекладу відомої роботи професора Каліфорнійського університету (Сан-Дієго) Оренда Лейпхарта. p align="justify"> Він визначає багатоскладне суспільство, як суспільство розділене В«сегментарними відмінностямиВ», релігійної, ідеологічної, мовної, регіональної, культурної чи етнічної природи. У суспільстві цього типу В«політичні партії, групи інтересів, засоби комунікації, школи, добровільні об'єднання мають тенденцію до організації по лініях, що повторює контури існуючих всередині суспільства кордонів. Групи населення, що виділяються на основі зазначених відмінностей, будуть іменуватися сегментами багатоскладового суспільства В». p align="justify"> Для товариств, сегментованих за різними значущим культурним характеристикам, утвердження демократичних режимів є проблематично, оскільки демократія як влада більшості передбачає високий рівень культурної гомогенності суспільства.
Однак, вивчаючи політичний устрій багатоскладних товариств методом компаративного аналізу, А.Лейпхарт виділив умови, необхідні для встановлення демократичного політичного режиму, що долає соціокультурну сегментованість. До них відносяться:
В· В«відсутність такого сегмента, який представляв би собою абсолютну більшість;
В· відсутність значущого соціально-економічної нерівності між сегментами;
