причому зникло відмінність між імператорськими і сенатськими провінціями. У всіх провінціях управляли імператорські намісники. У самому Римі відбулося переміщення юрисдикції: судові функції остаточно перейшли з рук преторів у руки префектів. p align="justify"> З встановленням імперії екстраординарний процес починає застосовуватися також у справах, що випливають з правовідносин, які отримали судовий захист лише в імператорську епоху, наприклад спори про гонорар.
Характерною рисою екстраординарного процесу є суміщення судових та адміністративних функцій в руках одного й того ж магістрату. Спеціальні судові магістрати зникли: перегринский претор не пережив едикту Каракалли 212 р., а міський претор втратив судові функції. Завідування цивільною юрисдикцією перейшло до міських префектам (praefectus urbis). У провінціях суддями призначалися їх правителі. Нижче стояли муніципальні магістрати і defensores civitatum, вирішальні менш важливі справи. Існували спеціальні юрисдикції по військових, фінансових, духовним справах і для осіб, визначених станів (сенаторів, кліриків, солдатів). Вищими інстанціями були praefecti praetorio і сам імператор. Всі ці особи перебували в певному ієрархічному підпорядкуванні по відношенню один до одного. p align="justify"> Заміна формулярного процесу екстраординарним призвела до корінної зміни багатьох принципів, характерних для двох попередніх форм процесу.
літісконтестаціі (litiscontestatio) у власному розумінні в екстраординарному процесі стала неможливою, так як зник момент завершення процесу, характерний для першої стадії виробництва (in jure), зокрема, видача формули. До лити-сконтестаціі прирівнювався тепер момент закінчення викладу сторонами їх взаємних вимог. Якщо позивач не доводив справи до судового рішення, то він міг пред'явити той же позов. p align="justify"> Виклик до суду вже відбувався офіційно за участю представника державної влади.
Скарга позивача заноситься до протоколу судової установи (apud acta), а потім офіційно повідомлялася відповідачу. Такий спосіб виклику до суду називався denuntiatio. p align="justify"> Litis denuntiatio представляла письмову заяву про початок спору, яке позивач робив відповідачу, з одночасним зазначенням підстав для пред'явлення позову. Ця форма виклику до суду була в сутності таким же одностороннім сповіщенням про бажання почати процес, як і in jus vocatio. Різниця полягала лише в тому, що при litis denuntiatio відповідач не зобов'язаний був негайно ж слідувати до судді, як це було необхідно в більшості випадків при in jus vocatio. Для явки відповідача до суду призначався будь-який день за бажанням позивача, але не раніше, ніж через 4 місяці після пред'явлення позову. Це час давалося відповідачу для збирання доказів та подання своїх заперечень. p align="justify"> У часи Феодосія II у першій половині V ст. litis denuntiatio була регулярною формою процесу, що тривало до Юст...
