иніана, який ввів лібеллярного процес, що починався з письмової заяви (libellus), що подається судді. У цій заяві позивач викладав факти, на підставі яких він хотів досягти задоволення свого домагання. Суддя міг відразу ж відмовити в позові, наприклад, якщо минув строк позовної давності або не дотримані правила підсудності. Прийнявши позов, суддя призначав термін для розгляду справи. Потім суддя через свого посильного (apparitor) передавав відповідачу заяву позивача (прохання) з пропозицією з'явитися йому до суду в призначений день. Посильний зобов'язаний був отримати від відповідача-яке забезпечення (cautio judicio sisti), що гарантує, що той дійсно з'явиться до суду, в іншому ж випадку відповідача могли навіть піддати арешту. Якщо відповідач заперечував проти позову, то свої заперечення він повинен був викласти письмово (libellus contradictionis). У судовому розгляді відбувалося докладний виклад фактичної і юридичної сторони справи, що розглядається. p align="justify"> Якщо відповідач не був на суд, то по юстиніянова праву можливо було заочне розгляд і винесення заочного рішення на користь або проти відповідача. Аналогічне положення діяло і щодо позивача, який розпочав процес поданням позовної прохання і не з'явився до суду. p align="justify"> Сторони після їх явки до суду обов'язково приводилися до присяги (juramentum calumniar). Відмова від присяги приводив до втрати процесу для відмовляється сторони. Після цього наступала літісконтестаціі. p align="justify"> виносимо письмове рішення, яке прочитувалося в суді, а потім копії з нього давалися кожної зі сторін. Рішення тепер не повинно було обов'язково виражатися у присудженні грошової суми. Якщо, предметом позову була певна річ, то відповідача могли зобов'язати до її видачі. Рішення являло собою вже не приватна думка третейського судді, а наказ державної влади. p align="justify"> Виконання рішення, яке при інших формах процесу здійснювалося позивачем, у цій формі досягалося адміністративними заходами і полягало у вилученні присудженої речі або продажу майна. Таким чином, найбільш поширена форма примусового виконання рішення - безпосереднє стягнення, спрямоване на окремі предмети майна відповідача. p align="justify"> Штрафні наслідки колишнього примусового виробництва (безчестя (infamia) і знищення або щонайменше применшення особистості боржника, що виражалося у позбавленні його всього майна) були зовсім забуті: цивільно-правове зобов'язання вже звільнилося від кримінально-правових рис . З цього часу примусове виконання в цивільному процесі бере той вигляд, який притаманний сучасному, воно виступає виключно в якості виробництва, що має на меті задовольнити особа, що володіє правом на позов. p align="justify"> У екстраординарному процесі на відміну від попередніх форм цивільного процесу був обмежений принцип публічності. Судові засідання проходять закрито. Бути присутнім на них можуть тільки помічники судових магістратів і сторін, а також особлив...
