ча 700 000 крб. платіжним дорученням від 18.12.2008.
При наданні супутніх послуг аудиторська організація за підсумками надання супутніх послуг готує документи, що відображають результати їх виконання. При цьому відповідно до п. 30 Правил факт виконання супутньої послуги аудиторською організацією та приймання замовником результатів оформляються актом здачі-приймання супутніх аудиту послуг, який складається у 2 примірниках, по 1 для кожної зі сторін. p align="justify"> Приблизна форма акту здачі-приймання супутніх аудиту послуг наведена в додатку 2 до Правил.
Акт здачі-приймання супутніх аудиту послуг в обов'язковому порядку повинен містити перелік супутніх послуг, наданих за договором, з метою встановлення факту виконання умов договору, загальну вартість наданих супутніх послуг.
Пункт 33 Правил говорить про те, що результатами надання супутніх послуг можуть бути первинні облікові документи, регістри бухгалтерського обліку, заповнені форми бухгалтерської (фінансової) звітності, довідки, декларації, бізнес-плани, розрахунки підприємницьких ризиків, звіти про проведені маркетингових дослідженнях та інші документи. При цьому перелік створених документів може бути вказаний в акті здачі-приймання супутніх аудиту послуг. p align="justify"> Отже, результат надання послуг за договором надання супутніх аудиту послуг у відповідності з наведеними нормами повинен був бути оформлений актом здачі-приймання виконаних послуг.
Згідно ст. 290 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. p align="justify"> Як випливає з матеріалів справи, відповідач не виконав у встановлений договором строк супутні послуги, зазначені в завданні на надання послуг з ведення бухгалтерського обліку. У зв'язку з порушенням встановленого договором строку позивач двічі звертався з листами до відповідача з зазначенням факту невиконання договірних зобов'язань. Однак акт здачі-приймання супутніх аудиту послуг сторонами підписаний не був. Доказів направлення вказаного акту позивачу відповідачем не надано суду не було. p align="justify"> Відповідно до п. 2 ст. 376 ЦК, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно з п. 2 ст. 669 ГК, норми якої в силу положень п. 2 ст. 733 ЦК підлягають застосуванню до спірних правовідносин, якщо підрядник не приступає своєчасно до виконання договору підряду або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від виконання договору і вимагати відшкодування збитків. p align="justify"> Відповідно до ст. 14 ЦК особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законодавством або відповідним законодавству договором не передбачено інше. p align="justify"> У зв'...
