підприємства за 2007 рік, оскільки відповідачкою не підтверджено факт його вручення позивачу.
За таких обставин рішення суду першої та постанову апеляційної інстанцій були визнані законними і обгрунтованими, а касаційна скарга залишена без задоволення.
Приклад 2
Господарським судом були розглянуті матеріали справи за позовом ЧУП В«БВ» до ІП К. про стягнення 700 000 крб. збитків у вигляді сплаченого авансу за договором надання супутніх аудиту послуг на підставі ст. 14, 376, 669 ЦК. p align="justify"> В ході проведення судового засідання від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог до 500 000 руб. у зв'язку з визнанням позивачем факту виконання відповідачем робіт за вказаним договором на суму 200 000 руб.
Як випливає з матеріалів справи, сторонами 01.11.2008 було укладено договір надання супутніх аудиту послуг, відповідно до якого ІП К. прийняла на себе зобов'язання надати супутні аудиту послуги: ведення бухгалтерського обліку на правах головного бухгалтера зі всіма правами і обов'язками головного бухгалтера за законодавством Республіки Білорусь. Додатком до договору сторонами було погоджено завдання на надання послуг з ведення бухгалтерського обліку:
В· ведення бухгалтерського обліку за журнально-ордерною формою обліку;
В· ведення обліку за бланками суворої звітності;
В· ведення розрахунків з оплати праці та інших виплат;
В· ведення касових операцій;
В· ведення оборотно-сальдових відомостей;
В· складання звітів;
В· ведення головної книги;
В· складання річної бухгалтерської (фінансової) звітності;
В· проведення річних інвентаризацій то варно-матеріальних цінностей.
Форма і зміст завдання відповідали приблизною формі завдання на надання супутніх аудиту послуг, затвердженої Додатком 1 до Правил. У завданні були перераховані конкретні бажані результати надання перерахованих послуг. p align="justify"> Відповідно до вищевказаного договором сторонами був узгоджений термін його дії: з 01.12.2008 по 31.12.2008. Згідно з угодою вартість аудиторських послуг становила 700 000 руб. за місяць при виконанні послуг, зазначених у завданні, доданому до договору. При цьому відповідно до договору оплата аудиторських послуг була проведена позивачем у розмірі 100% шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповіда...
