иявленню) юридичних осіб. Правда, процес волеобразованія останніх проходить складніше, ніж у громадян. Будучи суб'єктом цивільного права, юридична особа здатна формувати і виявляти свою волю. Причому воля юридичної особи - це саме його воля, хоча психологічно вона виробляється і виявляв живими людьми. p align="justify"> При дослідженні порядку і процесу волеобразованія і волевиявлення юридичних осіб необхідно розрізняти органи, волеобразующіе і одночасно представляють юридичну особу зовні при здійсненні ними правомірних юридичних дій, в тому числі і угод (наприклад, рада директорів, голова правління, директор, генеральний директор, виконавчий директор і т. д.), і органи, волеобразующіе, що не представляють юридичну особу зовні (наприклад, загальні збори кооперативу, акціонерів і т. д.).
Формування волі юридичної особи носить, як правило, колективний характер. Волевиявлення ж здійснюють тільки певний орган або уповноважені цими органами представники, що діють на підставі довіреності. Справжнім же і дійсним учасником своїх правовідносин є сама юридична особа. Угода являє собою єдність суб'єктивного (воля) і об'єктивного (волевиявлення) елементів, причому на поверхні знаходиться волевиявлення, з яким і зв'язуються правові наслідки. Чи можна за таких умов сказати, що поняття В«волевиявленняВ» і В«операціяВ» рівнозначні, або волевиявлення не завжди означає угоду, тобто між ними не завжди можна поставити знак рівності? p align="justify"> Для односторонніх угод достатньо одного волевиявлення, бо односторонню угоду визначають як таку угоду, для здійснення якої достатньо волевиявлення сторони, або як угоду, що представляє собою волевиявлення однієї сторони (п. 2 ст. 154 ЦК РФ).
Таке визначення односторонньої угоди дозволяє поставити знак рівності між нею і волевиявленням. Досить одного волевиявлення або, вірніше, зустрічних співпадаючих волевиявлень двох або більше учасників договору і для так званих консенсуальних договорів, досягнення угоди при яких означає укладення угоди, укладення договору. p align="justify"> Але угодами є і так звані реальні договори, для здійснення яких недостатньо одного волевиявлення (зустрічних волевиявлень), а потрібно ще й передача речі, грошей (наприклад, договір позики, купівлі-продажу, перевезення і т. п.).
Викладене свідчить про те, що поняття волевиявлення не охоплює всіх видів операцій. Отже, воно не рівнозначно угоді. Саме тому закон (ст. 26 ЦК РРФСР 1922 р., ст. 14 Основ, ст. 41 ЦК РРФСР, ст. 153 ЦК РФ) користується поняттям В«діяВ», яке ширше поняття В«волевиявленняВ» і включає в себе, крім волевиявлення, ще й передачу грошей або речей.
.3 Види цивільно-правових угод
Цивільному праву відомо безліч операцій, тому вже давно виникла необхідність в їх класифікації. Саме розподіл угод на види може бути вироблено за кількома ознаками:
...
