ні: 9 - 24 = -15. В»
Висновок
Минуло близько століття з тих пір, як почалося жваве обговорення логічних помилок. Започаткована ревізія логіки так і не привела, однак, до недвозначного їх вирішенню. p align="justify"> І разом з тим такий стан навряд чи кого хвилює сьогодні. З плином часу ставлення до парадоксів, софизмам стало більш спокійним і навіть більш терпимим, ніж у момент їх виявлення. Справа не тільки в тому, що вони зробилися чимось звичним. І, зрозуміло, не в тому, що з ними змирилися. Вони все ще залишаються в центрі уваги логіків, пошуки їх рішень активно тривають. Ситуація змінилася насамперед тому, що парадокси виявилися, так би мовити, локалізованими. Вони знайшли своє певне, хоча й неспокійне місце в широкому спектрі логічних досліджень. Стало ясно, що абсолютна строгість, якою вона малювалася в кінці минулого століття і навіть іноді на початку нинішнього, - це в принципі недосяжний ідеал. p align="justify"> Було усвідомлено також, що немає однієї-єдиної, вартої осібно проблеми парадоксів. Проблеми, пов'язані з ними, відносяться до різних типів і зачіпають, по суті, всі основні розділи логіки. Виявлення парадоксу змушує глибше проаналізувати наші логічні інтуїції і зайнятися систематичної переробкою основ науки логіки. При цьому прагнення уникнути парадоксів і логічних помилок взагалі не є ні єдиною, ні навіть, мабуть, головним завданням. Вони є хоча і важливим, але лише приводом для роздумів над центральними темами логіки. Продовжуючи порівняння парадоксів з особливо виразними симптомами хвороби, можна сказати, що прагнення негайно виключити парадокси було б подібно бажанням зняти такі симптоми, особливо переймаючись про саму хворобу. Потрібно не просто дозвіл логічних помилок, необхідно їх пояснення, углубляющее наші уявлення про логічні закономірності мислення. В«Антиномии логіки, - пише фон Врігг, - спантеличили з моменту свого відкриття і, ймовірно, будуть спантеличувати нас завжди. Ми повинні, я думаю, розглядати їх не стільки як проблеми, що очікують рішення, скільки як невичерпне сирий матеріал для роздумів. Вони важливі, оскільки роздум про них зачіпає найбільш фундаментальні питання усієї логіки, а значить, і всього мислення В». br/>
Список використаної літератури
1. Брюшкін В.М. В«ЛогікаВ». М., В«ГардарикаВ», 2001 р.
. Гетмонова А.Д. В«ЛогікаВ». М., В«ДобросоветВ», 2001 р.
. Деймідов І.В. В«ЛогікаВ». М., В«Дашков і КВ», 2004 р.
. Івлєв Ю.В. В«Підручник логіки семестровий курсВ». М., В«ДелоВ», 2003 р.
