ема може вирішуватися міріадами способів. І тут немає однієї відповіді на питання. Їх безліч. Всяке рішення є, по суті, компроміс. Воно завжди комусь вигідно, а комусь завдає шкоди. Життя описує тільки діалектика. p align="justify"> Неоліберальний напрямок не враховує, що циклічність - це властивість будь-якого економічного розвитку, а не тільки ринкової економіки. Причини циклічності різноманітні. Вона мала місце протягом всієї історії людства. За словами економічного історика Ч. Кіндлбергер, за останні 4 століття фінансові кризи виникали приблизно раз на 10 років. Період з 1945 по 1971 р. став винятком: за цей час у світі не було банківських криз, якщо не вважати бразильський в 1962 р. Професора Ф. Аллен і Д. Гейл дали переконливе тлумачення того, чому протягом 25 років після Другої світової війни не було жорстких криз: цьому сприяло введення сильного регулювання у всьому світі.
Заперечення матеріалістичного розуміння історії, акцент на ідеалістичному світогляді, доказ того, що "історія людини (людства) - це історія свідомості, історія ноосфери, а потім вже предметна і подієва історія", ведуть у глухий кут і економічну науку, і господарську практику. Як можна врахувати інтереси різноманітних господарюючих суб'єктів в економічній діяльності, якщо Ю. Осипов бере за зразок "філософію господарства" релігійного філософа С. Булгакова, свідомість людини оголошує "джерелом господарства", а саме господарство розглядає як "реалізацію свідомості".
На нашу думку, теоретичні концепції - це відображення інтересів того чи іншого соціального прошарку, що відповідає концепції історичного матеріалізму. Або ж теоретичні концепції є відображенням тієї чи іншої сторони людини як економічної особистості, оскільки ми всі поперемінно виступаємо в різних економічних іпостасях - і в якості покупців, які завжди хочуть купити товар за низькою ціною, і в якості продавців, які завжди хочуть встановити на нього ціну вище.
З цього, з нашої точки зору, слід таке "розподіл праці" між провідними сучасними концепціями фундаментальної економічної теорії: трудова теорія вартості виражає інтереси найманої праці, теорія факторів і витрат виробництва - інтереси власників капіталу, теорії корисності і маржиналізму - інтереси споживачів, теорії попиту та пропозиції - інтереси продавців і покупців. Звичайно, всі ці суб'єкти економічних відносин становлять реальність сучасної економіки. На мій погляд, необхідна соціально-економічна політика, яка б відповідала інтересам більшості людства, що живе на зарплату, тобто стояла на сторожі інтересів людей праці. Та й держава, якби воно не на словах, а наділі було представником народу, мало б захищати насамперед інтереси більшості трудового народу. p align="justify"> Але економічний мейнстрім "працює" в інтересах сильних світу цього. З цього приводу американський соціолог М. Форкейд пише: "Економісти, які отримали докторські ступені в американськи...
