скороченнями в апаратах влади різних рівнів, "палацовими переворотами" нічого не дадуть. p align="justify"> Як показує світовий і вітчизняний досвід, ліберальні реформи на базі політекономії капіталізму, який грунтується на ідеалізмі і метафізиці, теж не допоможуть. Необхідно змінити напрямок розвитку, науково обгрунтувати яке може суспільна наука, і в тому числі економічна. Остання повинна бути спрямована на реалізацію інтересів усіх суб'єктів економічних відносин. Інше питання: "Як цього досягти?". p align="justify"> Прихильники "ринкового", капіталістичного, господарства пропонують відкинути матеріалістичне розуміння історії і в якості вихідного пункту теоретичних міркувань всіх шкіл взяти модель "економічної людини", існуючого як абстракція тільки в уяві економістів і соціологів.
На думку В. Мухачева, що починається з упрошенной уявлення про людину "модельна" методологія, з наукової точки та зору, має для вивчення суспільства і відбуваються в ньому ряд негативних наслідків. Автор, безумовно, правий у тому, що "будь-яка, хоча б і сконструйована за правилами формальної логіки," модель "людини, будучи покладеною вихідним пунктом, передумовою теоретизування, в світоглядному відношенні лежить" по той бік "матеріалізму і вже одним цим закриває досліднику шлях до осягнення об'єктивної істини як досить точного знання сутності досліджуваного об'єкта. Така світоглядна "помилка" прирікає дослідника-теоретика на інтелектуальну гру в науку і наукоподібне творчість. Не випадково неокласика ... головне завдання науки бачить не в поясненні сущого, а ... в прогнозі ".
Наприклад, теоретизування "по той бік" матеріалізму не може стати науковою базою для антициклічної політики, оскільки не враховує складність і багатоаспектність циклічності, вважаючи, що "нова економіка", народжена інформаційно-технологічною революцією, стане безкризового. Подібні міркування будувалися на тому, що в "новій економіці" інформація стане таким же сировиною у XXI ст., Якими були нафта, вугілля і метал в XX ст. Головна відмінність між ними архітектори цієї новації зводили до того, що інформація є невичерпною навіть при її багаторазовому використанні і тим самим звільняє світове господарство від турбот, пов'язаних з відновленням дефіцитних ресурсів. Ейфорія з приводу ІКТ зайшла в світі так далеко, що деякі глашатаї "постіндустріальної" епохи поспішили заявити, що настав час здати в історичний архів традиційні уявлення про циклічний характер розвитку капіталістичної економіки. Подібні висновки робляться на основі формальної логіки. p align="justify"> Формальна логіка прекрасна, але вона безпорадна в пізнанні життя. Як правило, у формальної логіки на кожне питання є тільки одна відповідь. Вона, як комп'ютер, заходить у глухий кут, наприклад, перед антиномією. А життя багатолика і суперечлива, будь-яка її пробл...
