х чи британських інститутах, заповнили світ економічного консультування, головні міжнародні економічні інститути, вони також працюють у провідних економічних департаментах і займають вищі технократичні позиції в багатьох країнах, зокрема, в розвиненому світі ". І далі: "Двадцяте століття - свідок прогресуючої легітимації економіці в справі забезпечення не простої дискурсу про світ, в якому ми живемо, але також дискурсу про системні стратегіях, планах і витончених інструментах, які трансформують і навіть будують і" роблять "цей світ . Діалектичне відношення між економіці та економікою, настільки характерне для нашої сучасності, означає, що ми не можемо розглядати глобалізацію економічної професії незалежно від економічних трансформацій, які вона виробляє і на які вона відповідає ". p align="justify"> У сучасних західних соціальних науках превалює уявлення про глобалізацію як про невідворотне процесі, який не залишає ніякої конкретної країні або групі країн ніякого іншого вибору, крім пристосування до змін у світовій економіці та включення до глобалізаційні процеси на найбільш вигідних умовах. Як відзначають американські соціологи Дж. Петрас і Г. Велтмейер, "ті, хто розглядає глобалізацію радше як класовий проект, ніж невідворотний процес, прагнуть розглядати зміни, пов'язані з нею, інакше. Перш за все, "глобалізація" не рахується ними надзвичайно корисним терміном для опису динаміки цього проекту. Вона розглядається ними, як це робимо і ми, як ідеологічний інструмент, який використовується скоріше для приписи, ніж для точного опису глобалізації. У цьому контексті противагою глобалізації може служити термін, що має значно більшу описову цінність: імперіалізм ". p align="justify"> Імперіалізм США просуває класовий проект глобалізації в інтересах країн "золотого мільярда" під прикриттям глобалізації як об'єктивного процесу. Для просування вигадок про глобалізацію в маси трудящих імперіалізм робить особливу ставку на соціальну міфологію. З метою своєї експансії американський імперіалізм використовує "липку" (ціннісну), "м'яку" (економічну) і "жорстку" (військову) сили, в тому числі в країнах "сімки", де значна частина трудящих страждає від безробіття внаслідок "експорту" робочих місць. "" Залежність капіталу від соціальних умов "зобов'язує капітал без кінця трансформувати суспільство, а для цього підпорядковувати собі всі суспільні інститути, які він тільки може підпорядкувати. Не політична або військове насильство найкраще допомагає капіталізму завойовувати нові внутрішні простору, а методи переконання і субординації, які він застосовує для завоювання цього суспільства ", - підкреслює французький соціолог К. Лаваль. br/>
Висновки
Нинішня соціально-економічна ситуація в світі свідчить про те, що багато держав, і в тому числі Україна, вступили в друге десятиліття XXI в. в стані системної кризи, що вразила всі підсистеми їх життєдіяльності - політичну, еконо...
