10 КПК України). Тому, якщо керівник слідчого органу дійде висновку, що прийняте слідчим процесуальне рішення незаконно або необгрунтовано і при цьому воно погіршує становище особи (наприклад, скасування постанови про визнання потерпілим або постанови про часткове припинення кримінального переслідування), він у будь-якому випадку зобов'язаний його скасувати.
За результатами розгляду скарги приймається одне з трьох рішень: про повну відмову в задоволенні скарги, про часткову відмову у задоволенні скарги, про відмову в її задоволенні. При цьому, по будь-якому з прийнятих рішень керівник слідчого органу зобов'язаний винести постанову: про повну відмову в задоволенні скарги, про часткову відмову у задоволенні скарги, про відмову в задоволенні скарги. p align="justify"> Постанова повинна містити короткий зміст доводів заявника, їх аналіз та мотиви прийнятого рішення. У даному випадку мотивування має велике значення, так як буде видно проведений керівником слідчого органу аналіз доводів заявника та їх належна перевірка, а також можливість заявника усвідомити причини, за якими було прийнято саме таке рішення. Крім того, у разі незгоди з прийнятим рішенням заявник може його оскаржити, наприклад, керівнику вищого слідчого органу, і в цій скарзі вказати свої аргументи. p align="justify"> Про прийняте за результатами розгляду скарги вирішенні негайно повідомляється заявник. Закон не передбачив, яким чином має бути повідомлений заявник. p align="justify"> Таким чином, керівник слідчого органу має право відмінити тільки незаконне або необгрунтоване рішення слідчого в трьох випадках: про власну ініціативу, за наслідками розгляду поданої на його ім'я скарги або за результатами розгляду скарги судом. При цьому процесуальна самостійність слідчого в цьому випадку не обмежується. p align="justify"> Як відомо, слідчі рідко оскаржують вказівки прокурора і керівника слідчого органу, так як існують міжвідомчі нормативні акти, згідно з якими керівникам слідчих органів необхідно "вивчати все знаходяться у виробництві підлеглих співробітників матеріали перевірок повідомлень про злочини до прийняття по них процесуальних рішень; виключати випадки винесення слідчими постанов про порушення або відмову в порушенні кримінальної справи без узгодження даного питання з начальником слідчого органу або співробітниками з числа керівного складу ". Тим часом в КПК РФ не передбачена необхідність слідчого погоджувати порушення кримінальної справи з керівником слідчого органу. p align="justify"> Слід зауважити, що до створення Слідчого комітету при прокуратурі РФ ніхто (ні прокурор, ні вищестоящий прокурор, ні начальник слідчого відділу, ні керівник іншого слідчого органу) не мав можливості змусити слідчого залучити за його внутрішнім переконанням невинного в якості обвинуваченого, кваліфікувати скоєний злочин не по тій статті (частини, пункту), за якою він вважає за необхідне це зробити, поставити в провину обвинуваченому ті епізоди злочинно...
