ї діяльності, вина у вчиненні яких, на думку слідчого, не доведена або, того гірше, доведена невинність обвинуваченого у вчиненні даних злочинів, обрати запобіжний захід або скасувати або змінити запобіжний захід, коли слідчий переконаний у відсутності фактичних підстав прийняття такого рішення, відмовитися від звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу або про виробництво інших процесуальних дій, рішення про виробництво (обрання) яких може прийняти тільки суд, припинити кримінальну справу, коли вина обвинуваченого у вчиненні тяжкого (іншого) злочини безумовною і навіть направити кримінальну справу до суду з обвинувальним висновком (постановою про направлення справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру), коли слідчий переконаний у тому, що обвинувачений не брав участі у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке від слідчого зажадали поставити йому в провину.
Зараз ситуація змінилася. Сама ідея, закладена раніше в інститут процесуальної самостійності слідчого, в чинній правовій формулюванні кілька "перегнути" в протилежну від власне процесуальної самостійності слідчого сторону. На відміну від раніше діючого правила, в даний час в законі нічого не сказано про те, що при незгоді з позицією слідчого вищестоящий керівник слідчого органу може лише забрати у слідчого кримінальну справу і передати його іншому слідчому. p align="justify"> А оскільки дане правове становище з КПК РФ прибрано, дозволимо собі припустити, що зараз вищестоящий керівник слідчого органу має право "змусити" слідчого, який оскаржив вказівку свого безпосереднього начальника, виконати будь-яке його письмове кримінально-процесуальне вимога.
Висновок
Отже, ми виконали всі завдання, поставлені в цій курсовій роботі, а саме:
. розглянули процесуальний статус слідчого;
2. розкрили елементи процесуального статусу слідчого;
. охарактеризували процесуальну самостійність слідчого як гарантію захисту прав і свобод особистості;
. охарактеризували контроль прокурора, керівника слідчого органу за процесуальними рішеннями слідчого.
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
Слідчий у кримінальному судочинстві Росії покликаний реалізувати функцію розслідування кримінальної справи (дозволу кримінальної справи на стадії попереднього розслідування).
Реалізація саме даної функції дозволяє слідчому забезпечити всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи, не обмежуючи при цьому дія принципу змагальності сторін у ході досудового провадження.
У якості складових елементів процесуального статусу слідчого необхід...
