Вимагай у свою черго визначення місця авторитаризму среди других тіпів державного режиму. Тож з явилися три основні Версії: 1) авторитаризм є різновідом тоталітаризму, 2) тоталітарізм є різновідом авторитаризму, логічнім результатом его еволюції Головна та Посилення антидемократизмом; 3) авторитаризм - Це вже НЕ тоталітарній, альо галі не демократичний режим [7, с.18]. Зрештою булу обрана третя Інтерпретація, яка такоже мала два напрямки. Перший грунтувався на переконаності в тому, Що саме авторитарна влада має дива інструментом Здійснення непопулярними демократичності и ринковий перетвореності, что відкріє шлях демократизації Держава і Суспільства, а другий напрямок застерігав, что у разі стабілізації авторітарної Тенденції, відходу власти от Покладення на неї СОЦІАЛЬНИХ функцій можлива відносно швидка регенерація тоталітаризму. Тому еволюція має відбуватіся або через усталення авторитарно-протодемократічного режиму, або через авторитаризм, перспективи Існування Якого залежався від уровня зрілості усіх суб єктів ПОЛІТИЧНОЇ системи.
Однак, це все матіме дієвість, ЯКЩО авторитарна влада буде сама собі сприйматися як перехідну структуру, спрямованостей на Впровадження реформ та становлення демократії у Майбутнього. Оскількі ЯКЩО ми візьмемо за приклад Комуністичний режим у СРСР, Який в Останні роки свого Існування БУВ скоріше авторитарними, чем тоталітарнім чг демократичним, то побачимо, что ВІН позитивних зрушень так и НЕ домігся. p align="justify"> Прагнення зміцніті Державність помощью авторитарними методів управління має як протівніків, так и пріхільніків. Перші лякають різноманітнімі політічнімі гасли: занепад демократії , диктатура , гніт Сильної руки ТОЩО. Прихильники Посилення віконавчої власти обґрунтовують допущених авторитарними методів управління суспільством, необхідністю нещадної Боротьби Із свавіллям та корупцією чіновніцької бюрократії, розграбуванням и вивезеня за кордон національніх багатств, Із масів злочінністю та іншімі соціальнімі ліхамі, породженімі найгострішою Економічною и духовною кризами Суспільства [3, с. 24].
Певна Річ, что Перехід до демократії вімагає від правлячої еліті Сильної Волі, здатності прійматі важкі решение, вміння формуваті уряд з ОСІБ на підставі їх фаховості и компетентності, Аджея Перехід вімагає суворого, чіткого розподілу Повноваження Владніл структур, їх субордінації, відповідальності за свою діяльність та бездіяльність. Перехідний Період - Це не позбав процес Подолання Економічної кризи, це и процес Формування повноцінної правової системи з ее багатопартійністю, и процес становлення структур громадянського суспільства, демократічної правової свідомості та демократічної правової культу...
