ставі надраціоналістічної Концепції, яка на практіці обернулася крайнім ірраціоналізмом. ВІН створів нежіттєздатну економічну систему и сформував безпорадну та безініціатівну людину. Отже, жертви, прінесені заради майбутнього Процвітання в умів повної справедливості , виявило Марна. Єдине, чого Варто Було б НЕ втрачати з досягнені тієї епохи, - це освіта й наука. Альо смороду розвинулася на фундаменті, Який зруйновано, а отже, потребуються докорінної реорганізації. Найтяжчій спадок репресивно режімів - Втрата людьми Трудової етики, віри в свои сили та відповідальності, занедбання цінностей загальнолюдської моралі.
Ніні всі віразніше утверджується думка: безпосередній Перехід до демократії розвинутого типу Неможливо без необхідніх авторитарних форм и методів управління суспільством. Неминучий и й достатньо трівалій етап змішаного Правління, за Якого могут скластись та Ефективно запрацюваті Демократичні Інститути власти. Авторитаризм перехідного періоду может подолати негатівні Наслідки стіхійної демократизації, Які обернулася Політичною відчуженістю та соціально-Економічною кризом. p align="justify"> На відміну від авторитарності режімів, у якіх неполітічні СФЕРИ суспільного життя мают ПЄВНЄВ автономію, тоталітарні режими почти Повністю підкоряють Собі усьо суспільство, зніщуючі НЕ Тільки структурованих его ПОЛІТИЧНОЇ, а й Економічної та культурної самоорганізації. Тоб Перехід до демократії від авторитарну систему ПОЧИНАЄТЬСЯ тоді, коли створене соціальне підгрунтя для розвитку демократичного процеса; від тоталітарніх - колі такого підгрунтя НЕ існує. Означені Особливості роблять посттоталітарну трансформацію однозначно складнішою та більш невизначенності Щодо ее Траєкторії та кінцевого результату. p align="justify"> авторитаризм відзначаліся методи управління Американский суспільством во время президентства Ф. Рузвельта. І самє ці методи, без сумніву, сприян Подолання найгострішої кризи 30-х років, встановленню нормальних відносін Із Радянська Союзом, что прізвело до создания антігітлерівської коаліції и Розгром фашизму. У післявоєнні роки США пережили Период маккартизму, тоб американской МОДЕЛІ тоталітаризму. По праву вважаються авторитарними режимами в Европе роки Правління Ш. Де Голля у Франции, К. Аденауера в ФРН, М. Тетчер у Великій Британии. Тож, сильна авторитарна влада могла б дива ефективного засобой залишкового ЗЛАМ тоталітарніх структур, проведення необхідніх політічніх та Економічних реформ, поступового создания дієспроможніх демократичності інстітутів [9, с. 94]. p align="justify"> У зв язку з тим, что у Деяк странах (зокрема в Україні) сподівання на кількарічній Термін Існування перехідного режиму виявило Марні, булу Зроблено Спроба ототожніті его з авторитаризмом як середнім рівнем жорстокості контролю за суспільством з боку держави. Такий підхід...
