ЦК РФ позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази (загальне наслідок недотримання простої письмової форми угод). По-друге, відповідно до п. 2 ст. 162 ЦК РФ це тягне недійсність угоди випадках, прямо зазначених у законі або в угоді сторін (спеціальні наслідки недотримання простої письмової форми угод). У першому випадку ми маємо справу лише з відмовою держави захищати права учасника угоди, який фактично порушив припис цивільного законодавства про необхідність дотримання відповідної форми угоди і не може пред'явити інших доказів факту угоди та її умов, крім показань свідків, але не з недійсністю угоди. У другому випадку слід зауважити, що законодавець не завжди послідовний у формулюваннях при визначенні наслідків недотримання простої письмової форми угоди, які згідно з п. 2 ст. 162 ЦК РФ пов'язані з його недійсністю. Так, недотримання простої письмової форми наступних угод спричиняє їх недійсність:
попереднього договору (п. 2 ст. 429 ЦК РФ);
договору дарування, якщо дарувальником є ​​юридична особа й вартість дарунка перевищує встановлену законодавчо суму;
договору обіцянки дарування (п. 2 ст. 574 ЦК РФ);
договору кредиту (ст. 820 ЦК України);
договору банківського вкладу (п. 2 ст. 836 ГК РФ);
договору комерційної концесії (п. 1 ст. 1028 ЦК РФ) - тягне їх нікчемність згідно зазначеним нормам, то недотримання простої письмової форми:
зовнішньоекономічної угоди (п. 3 ст. 162 ЦК РФ);
угоди про неустойку (ст. 331 ЦК РФ);
договору про заставу (п. 4 ст. 339 ЦК РФ);
договору поруки (ст. 362 ЦК РФ);
договору продажу нежитлової нерухомості (ст. 550 ЦК РФ);
договору оренди будівель і споруд (п. 1 ст. 651 ЦК РФ);
договору страхування (за винятком обов'язкового державного страхування) (п. 1 ст. 940 ГК РФ).
Проте в даному випадку мова також йде про нікчемність вищезазначених угод, оскільки за змістом п. 1 ст. 166 ЦК РФ угода є оспорімой в силу визнання такою судом. А статті про оспорімості угод завжди містять положення про те, що вони можуть бути визнані недійсними судом за позовами конкретно названих у законі суб'єктів, чого не містять норми п. 3 ст. 162, ст. 331, п. 4 ст. 339, ст. 362, ст. 550, п. 1 ст. 651, п. 1 ст. 940 ГК РФ. p align="justify"> Таким чином, недотримання простої письмової форми угоди тягне її нікчемність лише у вищевказаних випадках, передбачених законом.
Визнаючи нотаріальне завірення угоди - різновидом її письмової форми, а державну реєстрацію - лише юридично значущим елементом письмової форми правочину (як простий, так...
