З розрахунків випливає, що динаміку коефіцієнта оновлення простежити неможливо, оскільки відсутні надійшли основні засоби.
Коефіцієнт вибуття зменшився на 26,79% за рахунок низького вибуття основних засобів у 2009р.
Коефіцієнт заміни також не можна розрахувати через відсутніх надійшли і вибули основних засобів. Теж саме і з динамікою основних фондів за негативного приросту в 2009р. (-5тис. Руб.). p align="justify"> Говорячи про основні виробничих фондах, необхідно відзначити, що виділяють дві групи показників використання основних засобів - показники забезпеченості підприємства основними фондами та показники ефективності їх використання.
Таблиця 2.7. - Показники забезпеченості і ефективності використання основних фондів
Показателі2007г.2008г.2009г.2009/2007 у% Валова продукція, тис. руб.55893866162329, 04Среднегодовая вартість основних засобів, тис. руб.113981210212099, 5106,15 Чисельність працівників, чел.43403274, 42Фондовооруженность, тис. руб.265, 1302,6378,1142,63 Фодноемкость, крб.2, 043,1257,69376,96 Фондовіддача, руб.0, 490,320,1326,53
З таблиці випливає, що фондоозброєність збільшилася на 42,63% у зв'язку із збільшенням середньорічної вартості основних засобів і зниженням числа працівників.
Фондомісткість підвищилася в 3,5 рази, так як даний показник є зворотним до фондовіддачі, а вона в свою чергу знизилася на 73,47% через зниження валової продукції. Таким чином можна зробити висновок, що основні кошти використовуються неефективно. p align="justify"> Розглянувши наявність і рух основних засобів, показники забезпеченості та ефективності їх використання, необхідно звернутися до оборотних фондів: до показників їх оборотності та ефективності використання. Вони розглянуті в таблиці 2.8. br/>
Таблиця 2.8. - Основні показники оборотності та ефективності використання оборотних фондів СПК В«НиваВ» Серишевському району. p align="justify"> Показателі2007г.2008г.2009г.2009/2007 *% 1.Среднегодовая вартість основних засобів, тис. руб.3019, +53824,544081462. Товарна продукція, тис. руб.41142904192146, 693.Коеф. оборотності (п2/1) 1,360,760,4432,64. Час (t), дні (365/п3) +268480829309,35. Коеф. закріплення (п1/2) 0.741.322.27306.8
З даної таблиці випливає, що коефіцієнт оборотності за три роки знизився на 53,31%, коефіцієнт закріплення збільшився на 206,8%, тобто в два рази, через збільшення оборотних коштів на 46% . Час обігу обігових коштів збільшилася в три рази (209,3%). Тому можна зробити висновок, що за рахунок збільшення часу звернення виручка звертається повільніше, а за рахунок коефіцієнта закріплення послуги також виробляються повільніше. p align="justify"> Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що оборотні кошти використовуються неефективно.
Поряд із загальн...
