довим органом ставало Верховне судилище, а нижчою судовою інстанцією-волосний В«совіснийВ» суд. Суд оголошувався рівним для всіх громадян країни, був гласним, змагальним і за участю присяжних засідателів. Проект Муравйова скасовував становий розподіл суспільства, вводив демократичні свободи і проголошував скасування кріпосного права. Проте землі поміщиків залишалися за ними в недоторканності. Селяни отримували по 2 десятини пашенной землі на двір, що було в Росії явно недостатньо для ведення самостійного господарства. Іншими словами, конституція, скасовуючи кріпосне право, подбало про те, щоб поміщики не відчували нестачі в робочих руках. p align="justify"> Пестель в В«Руській ПравдіВ» виходив з того, що для проведення основних перетворень і придушення контрреволюційних виступів знадобиться певний перехідний період, термін якого він обчислював в 10 років. На цей період влада мала перебувати в руках Тимчасового революційного правління (уряду), що виконує диктаторські функції. Сама В«Руська правдаВ» служила наказом цьому уряду, зобов'язувала його провести ряд записаних перетворень. p align="justify"> Вона встановлювала в Росії республіку з твердою централізованою владою. Країна ділилася на області, округи, повіти і волості. Вища законодавча влада належала Народному вічу в кількості 500 осіб, обраному на 5 років. Виконавча влада здійснювалася обирається Віче Державної думою у складі п'яти осіб. Вища контролює влада належала Верховному собору, який складався з 120 осіб обираються довічно. p align="justify"> В«Руська правдаВ», як і Конституція, знищувала кріпосне право, але на відміну від Муравйова, Пестель наділяв селян достатньою кількістю землі. Причому робив це дуже нетрадиційно. Пестель виходив з двох міркувань: земля-суспільне надбання, і кожен громадянин має право отримати земельний наділ; але чкеловек, доглядаючи за землею, і окультурівая її отримує право на закріплення за ним якийсь її частки у приватну власність. У результаті він розділив земельний фонд Росії на дві частини - громадську і приватну. p align="justify"> Перша передавалася у розпорядження волості, і кожен громадянин, приписаний до даної волості, міг отримати з неї наділ. Громадська земля не могла бути не продана, ні закладена і надавалася бажаючим працювати на ній безоплатно. Земля ж приватного фонду перебувала у вільному ринковому обігу і була покликана сприяти розвитку підприємництва. p align="justify"> Суперечка про перевагу і більшої життєвості того чи іншого з декабристських проектів ведеться істориками вже давно. Можна сказати, що спроба Муравйова зіграти на монархічних почуттях росіян і зберегти монархію, нехай і конституційну, була цілком розумним і психологічно вірним кроком. Проте його опора на середнє дворянство виглядає не досить переконливо, оскільки дворянство в масі своїй зовсім не хотіло настільки радикальних змін. p align="justify"> У той же час звернення Пестеля до власницькому інстинкту селянства - це сильний крок, який міг забезпечит...
