нь в інтересах широких соціальних верств. p align="justify"> Аналіз ефективного становлення демократичних режимів дозволяє стверджувати, що демократичні політичні інститути стають дійсно ефективними лише в результаті тривалого процесу розвитку та адаптації до умов і традицій даного суспільства, про що свідчить досвід демократичного будівництва в західних країнах. Отже, сучасні складності у становленні демократичних політичних інститутів як в Росії, так і в ряді інших країн пояснюються не проблемою сумісності демократії та її інститутів з національними традиціями і нормами, а тим, що вони можуть стати ефективними, лише поступово адаптуючись до політичних реалій.
Останнє десятиліття ХХ століття Росії принесло величезну кількість змін в політичному пласті російської державності, що не могло не вплинути, відповідно, і на якість інших сфер життя держави, в тому числі і на формування суспільного устрою в новому столітті . Ось чому вельми важливо спробувати осмислити особливості перехідного періоду політичного режиму Російської Федерації. p align="justify"> Вєдєнєєв Ю.А. вважає, що процес переходу до демократичного політичного режиму в Росії цілком може стати В«оборотнимВ», так як в історично заданому періоді переходу зміни здійснювалися в суспільстві, в якому повністю було зруйновано такі важливі моменти суспільного буття як В«право і мораль, місцеве самоврядування та економічна незалежність громадян від держави. У Росії так само, як і в будь-якому посттоталітарному державі, нормальним стає положення справ, при якому демократичні принципи для політиків є афішею, під якою приховуються не прагнення вести державу до ідеалів демократії, а власні цілі. У таких умовах стає практично неможливим перебування суспільного консенсусу, у зв'язку з чим демократичний потенціал стає безглуздим. У результаті В«замість системи політичної демократії наявності реальна можливість регенерації бюрократичної державності чи отримання її посттоталітарної модифікації - корпоративної державиВ». p align="justify"> У публіцистиці існує думка, згідно з яким Росія стоїть на стику політичних режимів. Шлях авторитаризму цілком близький нутру устрою нашої державності, проте В«такий режим розколює суспільство, тяжіє до тіньової політики, до однопартійності, до монополізації влади і принципово не може вирішити проблему її демократичної передачіВ». У зв'язку з цим пропонуємо шукати адаптовані демократичні процедури. p align="justify"> Така система за духом, за ментальністю влаштовує партійних функціонерів, але це шлях у застій, у глухий кут. Ставка на неї великих політичних гравців автоматично відроджує монополію влади, а це веде до появи культу вождя В», - так вважає Іванченко А. Він пропонує створити якусь нову модель демократичного устрою суспільства і держави, за якої держава створює умови, по-перше, для реального здійснення принципу поділу влади при побудові механізмів реальної відповідальності всіх гілок влади перед народом, а, по-друге, з...
