мецького романтизму перші розгадали, що В«Дон КіхотВ» - не просто пародія і що в романі укладена філософська концепція. Перш за все, тут мається на увазі Август Вільгельм Шлегель, який сказав, що Дон Кіхот - це поезія, а Санчо Панса - проза. p align="justify"> Цю думку розвивали представники німецької філософії. Її уточнив Шеллінг. Він побачив у романі Сервантеса розрив між мрією і життям. Нарешті, Гегель, завершальний розвиток німецького ідеалізму, вважав, що зміст роману в зіткненні романтичної особистості з прозаїчною дійсністю, з якою вона бореться застарілими і що стали анахронізмом засобами. p align="justify"> Виходячи за межі романтизму, необхідно зауважити, що Генріх Гейне дав глибоке й оригінальне тлумачення роману. Він вірно пояснив, до чого прагнув Сервантес і що у нього вийшло в кінцевому рахунку. В«Сервантес ставив перед собою дуже скромну мету. Він хотів усього лише дати сатиру на згадані (лицарські) романи, показати їх безглуздість і зрадити їх загального осміянню, а значить, і знищити їх. І це вдалося йому самим блискучим чином. Але перо генія завжди більше самого генія, воно завжди досягає набагато далі, ніж це передбачалося в його задумах, обумовлених часом, і Сервантес, сам того ясно не усвідомлюючи, написав найбільшу сатиру на людську захопленість В». Гейне надзвичайно точно пояснив характер ставлення Дон Кіхота до життя і виражаються їм лицарські ідеали. Він не просто протиставляє ідеал і дійсність. Він показує, що біда Дон Кіхота полягала в тому, що він намагався оживити ідеали минулого. Гейне відзначив, як важко доводиться людям, які хочуть занадто рано ввести ідеали майбутнього в сучасне життя. Цим самим, він підкреслив слабкість і недостатність того ідеалу, який не спирається на життя. p align="justify"> Таким чином, філософський зміст роману Сервантеса - співвідношення ідеалу і життя - був уже розкритий німецькою критикою.
Російська критика внесла дуже суттєві відтінки у розуміння роману. Тут можна назвати чотири імені - Бєлінський, Герцен, Тургенєв, Луначарський. Кожен з них блискуче характеризує різні сторони роману. p align="justify"> Бєлінський рішуче заявив, що В«Дон КіхотВ», разом з п'єсами Шекспіра, почав новий період в історії європейської літератури. В«" Дон Кіхотом "почалася нова ера нашого, новітнього мистецтва. Він завдав рішучого удару ідеальному напряму роману і звернув його до дійсності В». І розкриваючи зміст роману, Бєлінський зауважує: В«До речі, що таке Дон Кіхот? Це благородна особистість, діяльність якої зростає на грунті фантазії, а не дійсності В». p align="justify"> Щось подібне говорить і Герцен: В«Дон Кіхот - один з найтрагічніших типів людей, які пережили свій ідеалВ».
Герцен ввів поняття В«Дон Кіхот революціїВ». Про таке Дон Кіхоті він говорить, згадуючи героїв революції 1789 року, які билися за високі ідеали, але змушені доживати своє життя серед розбагатілих міщан. Ідеали пішли в минуле. p align="justify"> Дуже багат...
