ння ("справжніх городових обивателів", тобто власників нерухомої власності в межах міста); купців трьох гільдій; цехових ремісників; російських та іноземних фахівців; " іменитих громадян "- великої групи осіб, що відслужили по виборах, комерсантів, інтелігенції, посадських. У проміжку між зборами міської думи її функції передавалися виконавчому органу - шестигласної думі, що включала по одному голосному від кожного розряду населення. У порівнянні з дворянським самоврядуванням виборні міські органи мали набагато менше прав і піддавалися дріб'язкової державно-бюрократичної опіки. p align="justify"> Зіставлення всіх трьох документів (Жалуваної грамоти дворянству, Жалуваної грамоти містам і неопублікованої Жалуваної грамоти державним селянам) дозволяє вважати, що імператриця не так прагнула підтримати те чи інше стан, скільки дбала про посилення держави, основою якого були , на її думку, сильні стану західноєвропейського типу. Саме за Катерини II починає складатися громадянське суспільство, засноване на посиленні станів. br/>
.7 Інші праці за законодавством і праву
Важливу роль у формуванні громадянського суспільства Російської імперії грали і інші праці за законодавством і праву, розроблені Катериною II в 1770-1780 роках. У 1777 році за ініціативою імператриці, переданої через Вольтера, і на її гроші наукове товариство у Берні оголосило конкурс на проект кращого кодексу "освіченого часу". Чи не припускаючи брати участь у конкурсі, але спонукання своєю затією, Катерина взялася за розробку власного Кримінального уложення. Вона детально вивчила петровський законодавство, склала для себе багато тематичних виписок з Уложення 1649 року, Військових артикулів, Морського статуту (основних джерел кримінальних законів у діяв праві). Але своє укладення імператриця задумала побудувати за правилами "наказу". Це означало, що жорстокі покарання повинні бути скасовані, що покарання має бути пропорційно скоєного, що воно повинне не тільки забезпечувати інтереси суспільства, а й виправляти злочинця. p align="justify"> Взагалі імператриця чітко усвідомлювала, що скорочення злочинності дуже мало залежить від м'якості чи жорстокості кримінальної репресії. "Буді предлежит у справі обрати між лагідністю і строгістю, та оберуть лагідність, особливо в кримінальному покаранні або страти, - напише вона в пізньому проекті залишився в рукописах. - Смертна кара абсолютно недостатня зупинити злочин - отже зайва; хіба в такому випадку, де всі інші способи не суть достатні для попередження законного виконання, збереження загального спокою і власності ". А в проекті Кримінального уложення вона записала: "Щоб покарання утримався інших людей від злочину, належить, щоб покарання не перевершувало злочин, і для того кару, посилання і вічне висновок не повинен вжити інакшими, як тоді, коли злочинець числом злочинів або вчинків, більш-менш тяжких, визнаний за невиправного ".
Проект Кримінальног...
