лося далі, В«скоро стало ясно, що навіть 12 людей занадто багато ...В». Зрештою замість комітету була утворена В«постійна групаВ» з представників США, Англії та Франції, які отримали повноваження розробляти стратегічні плани НАТО, здійснювати В«вища стратегічне керівництвоВ». p align="justify"> Цікаво повідомлення експертів - авторів книги про те, що В«члени постійної групи стали мислити в дусі ПентагонуВ». Воно призводить до висновку, що фактично арміями всіх членів НАТО розпоряджаються США. Зрештою й самі автори книги прийшли до такого висновку: В«Уряди малих країн вважають, що вони наділяють владою уряду більш великих держав, але роблять це тому, що змушені це робити, а не тому, що охоче приймають принцип передачі влади. Ніщо не може змінити того факту, що головна виконавча влада, особливо у військових питаннях, належить Сполученим Штатам В». p align="justify"> Цілком очевидно, що це положення фактично поширювалося і на проектував В«європейську арміюВ». Підтвердження тому також дали самі автори книги, заявивши: В«Стратегія ЕОС підпорядкована стратегії НАТОВ». Не дивно, що згідно їх же визнанню пропозицію про озброєнні Західної Німеччини виходило від США і що В«американські керівництво і могутністьВ» грали провідну роль В«в ході тривалого і складного обговорення пропозиції щодо ремілітаризації німцівВ». p align="justify"> На відміну від Исмея, що прагнув приховати протиріччя між західними державами, автори даної книги відвели цілий розділ, в якому, за їх словами, В«викладаються деякі джерела розбіжностей або навіть конфліктів серед групи членів НАТОВ». Тут прямо заявлялося: В«Не всі в НАТО сприяє єдності та об'єднання. Є політичні та військові чинники, що заважають цьому В». Далі повідомлялося про В«опорі всяким спробам підмінити зовнішню політику 14 держав зовнішньою політикою НАТОВ», тобто американською політикою. br/>
