літичні стану створювалися князем, княжої владою; економічні класи творилися капіталом, майновою нерівністю людей. Таким чином, капітал є у Правді поряд з княжої владою діяльної соціальної силою, вводившей в політичний склад суспільства своє особливе суспільне поділ, який повинен був визнати і князівський закон.
Система покарань по Руській Правді становить юридичне визначення діянь, якими одна особа заподіює іншому матеріальної шкоди, фізичну або хазяйновитий. За деякі з цих діянь закон вважає лише приватне винагороду на користь потерпілого, за інші понад те і урядову кару з боку князя. Руська Правда розрізняє право, кримінальне та цивільне; діяння першого роду вона визнає цивільними правопорушеннями, діяння другого роду - кримінальними злочинами. Це одне є вже важливе, дане для характеристики російського суспільства того часу. Способи відплати за злочинне діяння або за момент і ступінь винності в стародавньому праві були різні. За Руській Правді пан холопа, яка вчинила крадіжку, платить потерпілому подвійну вартість вкраденого у вигляді кари за потурання чи недбалий нагляд. Навіть у чисто цивільних правопорушення було потрібно кратне відшкодування збитків зі значенням пені за довільне порушення угоди. Рисою, яку Руська Правда проводить між кримінальним злочином і цивільним правопорушенням, служить грошове стягнення на користь князя за перше. Руська Правда розуміла відповідальність за злочин не тільки перед потерпілим, а й перед суспільством в особі князя. Правда відрізняє вбивство ненавмисне, В«в свадеВ» або В«в образуВ», від вчиненого з заздалегідь обдуманим наміром, В«в розбоїВ», злочин, обличающее злу волю, від правопорушення, вчиненого з незнання, дія, що заподіює фізичну шкоду або загрожує життю, наприклад відсікання пальця, удар мечем, не супроводжувався смертю, хоча і заподіяв рану, відрізняє від дії менш небезпечного, але образливого для честі: від удару палицею, жердиною, долонею або якщо вирвуть вуса або бороду, і за останні дії карає пенею вчетверо дорожче, ніж за перші.
Судовий процес починався тільки з ініціативи позивача, сторони в ньому (позивач і відповідач) володіли рівними правами, судочинство було гласним і усним, значну роль у системі доказів грали В«ордаліїВ» (В«суд божийВ»), присяга і жереб.
Процес поділявся на три етапи.
Перший - заклич - означав оголошення совершившегося злочину (наприклад, про зникнення майна). Він проводився в людному місці В«на торгуВ», де оголошувалося про зникнення речі, що володіла індивідуальними ознаками, за якими зниклу річ можна було впізнати. Якщо пропажа виявлялася після закінчення трьох днів із моменту закличе, той, у кого вона знаходилася, вважався відповідачем (ст. 32, 34 ПП). p align="justify"> Друга стадія процесу - звід (ст. 35-39 ПП) - нагадувала очну ставку. Звід здійснювався або до закличе, або в строк до закінчення трьох днів після нього. Особа, у якого виявлял...
