Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Зобов'язальне право в Стародавньому Римі

Реферат Зобов'язальне право в Стародавньому Римі





у".

Таким чином, боржник відповідав перед кредитором за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Якщо боржник не виконає зобов'язання зі своєї вини, то він несе відповідальність, встановлену законом. У сучасній цивілістиці таку відповідальність називають контрактною. У римському праві контрактна відповідальність - це відповідальність за порушення особистого права кредитора (а не права будь-якої особи як такого). br/>

6. Припинення зобов'язань


Зміст зобов'язання і витікаючі з нього взаємні вимоги кредитора і боржника припускали тимчасову кінцівку: зобов'язання не могло бути взагалі постійної обов'язком, зобов'язання не могло не припускати свого припинення за певних умов. У цьому, як зазначалося, одна з істотних відмінностей зобов'язального від речового права. Зобов'язання могли припинитися самі собою, але могли бути і виконані; і те, і інше виключало можливість продовження взаємних вимог кредитора і боржника за цим зобов'язанням, власне з цих моментів вони припиняли виступати по відношенню один до одного як кредитор і боржник. Узагальнюючих термінів і узагальнюючої конструкції В«припиненняВ», В«виконанняВ» і т.п. зобов'язань римська юриспруденція не виробила, грунтуючись тільки на відпадати підстав для окремих вимог із зобов'язань.

Зобов'язання припинялися - тобто втрачали свою силу вимоги як кредитора, так і боржника, хоча б припинення послідувало діями з одного боку - з таких підстав: а) смертю осіб, що брали участь у зобов'язанні - як фізичної, так і юридичної; якщо зобов'язання носило особистий характер, то цим вона припинялася безумовно, якщо майновий - то припинялося, якщо обов'язки кредитора і боржника не переходили в спадщину; б) добровільною угодою двох сторін - кредитора і боржника - про відсутність на подальше між ними взаємних прав та обов'язків (contractus consensus); причому угода це могло бути досягнуто строго тими ж особами, що уклали зобов'язання, якщо воно не було віддана в порядку цесії: не можна було погодитися про припинення зобов'язань на користь третіх осіб, в) прощенням з боку кредитора, який тим самим як би відмовлявся передбачуваних вимог; г) давністю невостребования виконання , яка в будь-якому разі не була долее загальної позовної давності, відлічуваної з моменту, передбаченого у зобов'язанні.

Зобов'язання погашалися виконанням (або платежем). Не всяке взагалі виконання могло погасити зобов'язання: виконання повинно було бути здійснене тим і ж особами, які виступали у зобов'язанні в якості кредитора і боржника, у строк, який був передбачений у зобов'язанні або який законом встановлювався для виконання зобов'язань відповідного роду, відповідно до змісту початкового зобов'язання (тобто не вважалася виконанням, наприклад, виплата суми боргу комусь ще, крім кредитора,...


Назад | сторінка 11 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підстави відповідальності за Порушення зобов'язання. Прострочені боржн ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання з договорів найму житлового приміщення та інші житлові зоб ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання як цивільно-правовий інститут. Місце зобов'язального ...
  • Реферат на тему: Зобов'язальне право і зобов'язання
  • Реферат на тему: Відповідальність за порушення зобов'язання в цивільному праві