через рік після запланованого строку або виплата боргу не грошима, а собачими кістками, нехай передбачуваної рівної цінності). Спеціальною вимогою римського класичного права до виконання зобов'язань було дотримання форми, або процедури. В«Укладення та розірвання угоди повинно мати одну і ту ж формуВ». Якщо зобов'язання виникало внаслідок манципации (особливої вЂ‹вЂ‹процедури відчуження речі - фактичною або символічної), то і виконання повинно було відбуватися в тих же формах: п'ять свідків, вагар, проголошення урочистих слів і т.п. Якщо зобов'язання виникало внаслідок спеціальної процедури nexum (під умовою самозаклада), то і виконання мало супроводжуватися тієї ж символічною процедурою і як би знімати з боржника всі раніше плановані слідства. Таким чином, римське право сформувало одне з найістотніших вимог зобов'язального права, яке полягало в тому, що простий платіж недостатній для повного погашення зобов'язання: він повинен супроводжуватися точними формалізованими актами. З поширенням права В«доброї совістіВ» погашення зобов'язань могло бути визнане і з виконанням у вигляді неформального платежу (solutio), але повинні були тепер представлятися юридичні гарантії виконання. Для зобов'язань, укладених у письмовій формі, виконання обов'язково має супроводжуватися письмовій ж розпискою про отримання платежу; для зобов'язань, укладених в іншій формі, усних і т.п., можна вдатися до розписці, але можна було уявити 5 свідків виконання.
Зобов'язання могли погашатися заліком (compensatio) як випадкової формою погашення (оскільки на відміну від виконання зарахування не був обов'язковим супроводом зобов'язання між двома особами). Залік зобов'язань наступав або ipso facto, або за угодою сторін, або за позовними вимогами в суді за наявності зустрічних вимог кредитора і боржника один до одного. Абстрактний вид заліку наступав в ситуації, коли кредитор і боржник зливалися в одній особі (успадковував чиєсь майно, а разом з ним і зобов'язання повернути річ самому собі). В інших випадках залік зобов'язань припускав неформальну угоду або рішення суду, але не всі зобов'язання взагалі підлягали. заліку в будь-якому випадку: заліку підлягали зобов'язання зустрічні, одного і того ж виду, ясні, однорідні, зрілі (тобто з вже наступившим терміном виконання), дійсні. (Так, не можна було взаємно зарахувати зобов'язання боржника повернути борг кредитору і зобов'язання того побудувати для першого будинок, взаємно зарахувати вимогу відшкодувати образу і виконати якусь роботу і т.п.). p align="justify"> Якщо зобов'язання не припинялося, не було виконано і не було умов для заліку його з іншим, то наступав факт невиконання зобов'язання, що передбачав спеціальну відповідальність боржника.
Невиконання зобов'язання перш за все - в життєвій реальності - набувало характер прострочення (mоrа). При боргах з невизначеним терміном сп...
