равовідносини, пов'язані із захистом цивільно-правових благ, за винятком випадків, прямо встановлених законом. Самостійні норми про компенсацію моральної шкоди у інших галузях, на нашу думку, є зайвими і навіть небажаними, оскільки наявність їх в одних галузях і відсутність в інших даватиме на практиці підставу для неприпустимого твердження про те, що в останньому випадку відповідне нематеріальне благо захисту в вигляді компенсації моральної шкоди не підлягає.
РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ компенсації моральної шкоди
2.1 Особливості доказування факту заподіяння моральної шкоди
Останнім часом в Російській судовій практиці вимоги про компенсацію моральної шкоди твердо зайняли одну з лідируючих позицій за кількістю звернень громадян. При цьому доведення по розглянутій категорії цивільних справ викликає чималі труднощі. У зв'язку з цим хотілося б розглянути деякі аспекти доказової діяльності, зокрема звернутися до розподілу обов'язки по доведенню. p> У першу чергу слід відзначити, що у справах про компенсацію моральної шкоди застосовуються загальні правила, встановлені ст. 56 ЦПК РФ, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено законом. Думається, що в даному випадку застосування загального правила досить ясно і не вимагає яких-небудь додаткових пояснень. p> У предмет доказування у справах про компенсацію моральної шкоди входять наступні юридичні факти: 1) чи мали місце дії (бездіяльність) відповідача, заподіяли позивачеві моральні або фізичні страждання, в чому вони виражалися і коли були вчинені, 2) які особисті немайнові права позивача порушені цими діями (бездіяльністю) і на які нематеріальні блага вони посягають, 3) в чому виразилися моральні або фізичні страждання позивача; 4) ступінь вини заподіювача шкоди (в тому випадку, якщо вона повинна враховуватися); 5) розмір компенсації.
Пропонований перелік фактів, які входять у предмет доказування, звичайно, не є ідеальним предметом доказування, відповідним для всіх випадків компенсації моральної шкоди. По кожній конкретній справі можливо його зміна або доповнення. p> Не заглиблюючись в обговорення питання про структуру і зміст предмета доказування у справах про компенсацію моральної шкоди, хотілося б звернути увагу на доведення факту претерпевания моральної шкоди, встановлення якого викликає найбільші труднощі при доведенні в судовій практиці і певну дискусію в науковій літературі. В«Останнім часом рядом авторів висловлюється думка про необхідність використання доказових презумпцій у справах про компенсацію моральної шкоди. Причому говориться не про який-небудь безлічі презумпцій, а про презумпцію моральної шкоди. Законодавчого закріплення до теперішнього часу така презумпція не отримала, але висловлюється думка про необхідність її закріплення В». Але навіть і без закріплення зазначеної презумпції в нормах права можна замислит...
