ися над питанням - можливо вона вже сформувалася як фактична презумпція, тобто законодавчо вона не закріплена, але у свідомості досить великої групи людей, в тому числі і суддів, ця презумпція зайняла надійне місце.
Судове доведення є процесуальна діяльність суду та осіб, що у справі по збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, що розглядається. У розглянутій нами категорії справ доказами будуть служити відомості про факти, які можуть встановити або спростувати обставини заподіяння моральної шкоди (іншого применшення нематеріальних благ особистості), встановити його розміри, що підлягають компенсації. p> Так, Арбітражний суд Свердловської області у рішенні від 04.07.2008 № А60-2063/2008-С7 встановив, що індивідуальний підприємець в результаті опублікування відповідачем не відповідають дійсності відомостей переніс моральні страждання. Вони висловилися в образі, розчаруванні, побоюванні за втрату авторитету перед близькими, знайомими, колегами. Проте в суді не було доведено, що спірна публікація спричинила будь негативні наслідки, які позначилися на підприємницькій діяльності або здоров'я позивача. З урахуванням того що позивач є досить молодою людиною, а вина відповідачів виражена у формі простої необережності, суд частково задовольнив позовні вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди. p> Докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення суду. Докази будуть вважатися отриманими з порушенням закону, якщо: 1) вони отримані з непередбачених законно засобів доказування, 2) не дотримано процесуальний порядок отримання відомостей про факти в судовому засіданні; 3) притягнуто докази, отримано не законним шляхом. p> Слід зауважити, що саме перша підстава, за яким доказ буде вважатися отриманим з порушенням закону, не можна застосувати щодо арбітражного процесу, оскільки в АПК РФ не визначено вичерпний перелік засобів доказування.
Перш ніж охарактеризувати кожне доказ, необхідно зауважити, що на кожній стороні у справі законом розподілені обов'язки по доведенню. Згідно зі ст. 56 ЦПК РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом. Іншими словами, факт того, що позивачеві було завдано моральної шкоди, має довести позивач. Відповідач може і не доводити свою невинність, але в такому випадку справа буде розглянута за наявними в суді доказам. Суд не може виходити за певні межі в ході розгляду справи, і, якщо одна сторона представляє суду докази, а інша - ні, суд не стане самостійно їх шукати і розгляне справу за представленими до суду доказам. p> Як же довести спричинення моральної шкоди і як обгрунтувати його матеріальний розмір? Моральна шкода наноситься психоемоційного стану людини, шкоди діловій репутації наноситься в ставленні з боку третіх осіб до суб'єкта (юридичній особі, індивідуальному...
