світа, охорона здоров'я, науку). Тим самим проблема підвищення якості інститутів і підвищення якості людського капіталу виявляється в глухому куті. Інша сторона цієї проблеми полягає в активному поширенні в середовищі креативного класу настроїв по зміні країни проживання, настрої exit strategy. Це досить новий феномен, що вимагає серйозного осмислення. Мабуть, вперше настрою покинути країну пов'язані не з погіршенням, а з істотним поліпшенням добробуту. Глобалізація в сукупності з швидким зростанням рівня життя всередині країни привела до швидкого зростання освіченого і мобільного класу людей, які відчувають себе конкурентноздатними на світовому ринку праці і капіталу. Вони затребувані в найбільш розвинених країнах світу і можуть легко переміщатися з країни в країну. У результаті Росія повинна конкурувати за свій креативний клас так, як ніби він вже інтернаціональний. p align="justify"> Ця ситуація створює і принципово нові умови з точки зору перспектив вдосконалення інституційного середовища. Креативний клас значною мірою перестає пред'являти вимоги до поліпшення якості інститутів у країні походження, отримуючи необхідні послуги (політичну систему, системи освіти, охорони здоров'я) там, де вони його найбільше влаштовують. А без попиту на сучасні інститути не буде і їх пропозиції. Саме це стає найважливішим структурним гальмом на шляху модернізації. p align="justify"> Підприємницький клімат - ще одне серйозне обмеження діючої моделі економічного зростання. Якщо прийняти гіпотезу, що підприємницький клімат більш сприятливий у країнах більш високого рівня економічного розвитку, то Росія демонструє тут серйозне виняток: якість відповідних інститутів знаходиться на набагато нижчому рівні, ніж у країн порівнянного рівня середньо-душового ВВП. Якщо за рівнем розвитку Росія знаходиться приблизно на 50-му місці з майже 200 країн, то за якістю інститутів - у другій сотні Згідно з останніми рейтингами і опитуваннями підприємців, загострилася проблема доступу до інфраструктури. p align="justify"> Швидко зростаючі ціни на нафту в сукупності з ростом економічної активності держави на певному етапі компенсували негативний вплив підприємницького клімату на економічне зростання. Тим часом по ряду позицій міжнародної рейтингу конкурентоспроможності Росія знаходиться в самому кінці списку. Це відноситься до митного регулювання, до відкриття та закриття бізнесу, до ведення будівельного бізнесу, захищеності інвесторів. Серйозним обмежувачем виступає стан базових і фінансових інститутів. p align="justify"> Просторовий розвиток Росії також виступає структурним обмежувачем підвищення конкурентоспроможності. Через нерівномірність територіального розвитку і відсутність повноцінної відповідальності регіональних і муніципальних властей за ситуацію на своїй території федеральний бюджет змушений нести надлишкову бюджетне навантаження, а регіони не зацікавлені у виявленні ресурсів для свого розвитку. Механізм призначення регіональних керівникі...
