за 1988-1989 рр.., Зазначені документи не збереглися у зв'язку із закінченням строків. Таким чином, можна зробити висновок, що Д. сумлінно помилявся щодо справжності розповсюджуваних їм відомостей. А це виключає його відповідальність за ст. 129 КК РФ (нині втратила чинність). Д. також був визнаний винним у поширенні завідомо неправдивих і ганьблять А. і В. відомостей у листі Президенту Російської Федерації. Проте суд не відобразив у вироку, які конкретно відомості, викладені Д. в листі, паплюжать честь і гідність А. і В. Між тим з копії листа видно, що прізвище А. в ньому не згадується, а щодо В. говориться, що він був звільнений Д. зі своєї посади. У цих діях складу злочину - наклеп відсутня. З урахуванням викладеного вирок і рішення касаційної і наглядової інстанцій скасовані і справу припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 КПК РРФСР за відсутністю в діях Д. складу злочину. p align="justify">
Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину. Російська кримінально-правова наука традиційно відносить до числа факультативних ознак суб'єктивної сторони складу злочину мотив, мета і емоції. Вони не поглинаються змістом вини як психічного ставлення суб'єкта до здійснюваного діянню та її наслідків, але тісно з нею пов'язані, формуючи, направляючи і в цілому супроводжуючи психічну активність особи під час вчинення злочину, будучи одночасно проявом (частиною) цієї активності. p align="justify"> Мотив є найважливішою ланкою психічної регуляції поведінки. Він виникає як результат усвідомлення особою визначених потреб, які у нього є і які в силу тих чи інших причин не задоволені. Саме це свідомість змушує людину шукати можливості задоволення своїх потреб, змушує його діяти. Мотив, таким чином, можна визначити як усвідомлене внутрішнє спонукання, обумовлене певними потребами, які викликає у особи рішучість діяти. p align="justify"> Мотиви наклепу можуть бути різними і на його кваліфікацію не впливають.
Цілі наклепу теж бувають різними.
Останнім факультативним ознакою суб'єктивної сторони складу злочину є емоції. Будь-яке вольове дія людини обов'язково супроводжується емоціями. Це твердження повною мірою відноситься і до злочинів, оскільки при їх вчиненні завжди є момент подолання зовнішнього (закон) і майже завжди внутрішнього (власні переконання і принципи) заборон. Практично будь-який злочин супроводжується емоційно забарвленими переживаннями злочинця. Так і при наклепі, громадянин, поширюючи завідомо неправдиві відомості, може відчувати гнів, ненависть або ворожнечу. Однак емоційне забарвлення злочинного діяння як така не може бути підставою для пом'якшення або посилення кримінальної відповідальності, не входить складовою частиною в підставу кримінальної відповідальності. p align="justify"> Таким чином роблячи висновок можна сказати що наклеп є умисним злочином. Винний усвідомлює, що він поширює помилкові, що порочать...
