честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію відомості, і бажає поширювати їх. Якщо особа не усвідомлює хибність розповсюджуваних їм відомостей, сумлінно помиляється, вважаючи їх відповідними дійсності, то склад злочину відсутній. Реально розглянутий приклад показує, за яких примірних обставинах і випадках особа може помилятися, вважаючи відома відповідними дійсності. br/>
3. Відмінність наклепу від інших і схожих складів
.1 Відмінність наклепу від інших складів злочинів
Наклеп слід відрізняти від інших складів злочинів: порушення недоторканності приватного життя (ст. 137), порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень (ст. 138), це ті злочини, які поширюють ганебні іншу особу відома незалежно від їх істинності і стосуються тільки особистого життя.
Ткачевский Ю.М. все ж таки пропонує ввести і спеціальну норму про відповідальність за вторгнення в приватне життя, як зроблено в більшості країн світу. І він наводить приклади: в 201 КК ФРН передбачена відповідальність за передачу інформації, що носить конфіденційний характер, або поширення її змісту. У законі підкреслено, що карається і замах на даний злочин. Відповідно до ст. 226-2 КК Франції одним із заборонених дій є поширення відомостей, що відносяться до приватного життя громадянина. p align="justify"> Однак ці приклади лише частково відображають злочину, в частині поширення компрометуючих відомостей тільки про особисте життя. У цій частині норми про відповідальність присутні і в КК РФ (ст. 137 КК РФ). p align="justify"> Якщо особа вчиняє порочні дії, воно порушує соціальні норми поведінки. Заборона на повідомлення відомостей про порушення особою соціальних норм, послабив би дію таких важливих соціальних норм в регулюванні суспільних відносин, як норми моралі, моральності, групові норми (норми організацій та об'єднань), норми звичаїв. Як не повинна накладатися таємниця на те, що хтось порушує правила закону, також і не повинна на те, що хтось порушує правила поведінки, норми моралі, здійснює аморальні вчинки, що характеризують його як аморальну людину, а отже, чого можна від нього чекати. Суспільство може знати про вчинення злочину, про цивільно-правовому порушенні, навіть самих незначних (але порушуючи норми права, особа зазвичай порушує інші соціальні норми). Чому ж порушення самих соціальних норм, наприклад моралі - повинно штучно покриватися таємницею, які можуть бути і страшніше правових порушень (зрада близької людини, брехня, веселе зловтіха на похоронах близької людини), і які не правові не тому, що не важливо, а тому , що в принципі не можуть бути врегульовані правом?! Хоча, в цьому випадку завдається шкоди честі, але обличчя в даному випадку не має права на честь, яку воно не заслуговує. Честь повинна відповідати дійсності. Тому в р...
