тво потерпілого, смерть або важке захворювання його близьких, психічний розлад, інший тяжка шкода його здоров'ю, великої матеріальної шкоди, зрив особливо значущою комерційної угоди і т.п. В якості тяжких наслідків повинно розглядатися і ускладнення обстановки в регіоні, де проживає викрадений (міжнаціональні зіткнення, масові заворушення і т.д.). Однак, як показує аналіз опублікованих Верховним Судом РК кримінальних справ, деякі з зазначених наслідків досить часто ігноруються слідчими і не враховуються ними при кваліфікації скоєного. p align="justify"> Для поставлення винному даного особливо обтяжуючої обставини необхідно встановити, що смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки з'явилися результатом саме викрадення людини, тобто що між вчиненням даного злочину і вказаними наслідками є безпосередній причинний зв'язок.
Відповідно до п. 1 примітки до даної статті В«особа, яка добровільно звільнило викраденого (викрадену), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься складу іншого злочинуВ». Добровільним звільненням визнаються випадки, коли винний міг і далі незаконно утримувати потерпілого, але надав йому свободу. Ініціатива добровільного звільнення викраденого може виходити як від самого винного, його родичів або близьких, так і від працівників правоохоронних органів: знайомих потерпілого, від інших осіб чи організацій. Мотиви добровільного звільнення можуть носити різний характер, страх перед кримінальною відповідальністю, каяття, жалість до потерпілого та ін
Другою підставою звільнення від кримінальної відповідальності винного є відсутність в його діях складу іншого злочину, що не будь-якого іншого злочину, а саме пов'язаного з викраденням людини (наприклад, носіння зброї, завдання шкоди здоров потерпілого, викрадення автомобіля з метою викрадення людини тощо). Законодавець, вводячи дану обставину у вказане примітка, виходив з гуманних способів впливу на винних у викраденні людей, не вдаючись до насильницького звільнення викраденого і надаючи викрадачеві додаткову можливість добровільно звільнити потерпілого. p align="justify"> Злочини, передбачені ч.1 та 2 ст.125 КК РК, ставляться по категорії до тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч.3 ст.125 КК РК, відноситься по категорії до особливо тяжкому злочину.
людина викрадення свобода позбавлення
3. Відмінність викрадення людини від незаконного позбавлення волі
У чинному КК Республіки Казахстан диспозиції норм, що передбачають відповідальність за викрадення і незаконне позбавлення волі людини скоректовані ст.ст.125 і 126 КК РК, однак визначення викрадення людини в кримінальному законі немає. При цьому незаконне позбавлення волі визначається через відсутність в діянні ознаки викрадення (тобто невизначений ознака). До того ж на сьогоднішній день легальне і судове тлумачення даного питання...
