итися в письмовій формі (наприклад, письмове оформлення результатів опитування у вигляді пояснень), шляхом відео-та звукозапису, залучення свідків та фахівців.
Отримувані захисником предмети і документи, інші відомості повинні відповідати вимогам допустимості доказів.
Підозрюваний, обвинувачений, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники не можуть збирати безпосередньо докази. Вони мають право збирати і представляти письмові документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів (ч. 2 ст. 86 КПК). Таким чином, ці учасники судочинства збирають не докази, а тільки предмети і документи, які можуть бути лише представлені ними дізнавачу, органу дізнання, слідчого, суду, які й вирішують питання про можливість долучення їх до матеріалів кримінальної справи в якості доказів "1.
.2 Перевірка доказів
Перевірка доказів, так само як і їх збирання, є необхідним елементом процесу доказування. Способами перевірки доказів, як випливає зі змісту ст. 87, визнаються:
а) зіставлення перевіряються доказів з іншими доказами,
б) встановлення джерел доказів,
в) отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое доказ.
"За змістом даної норми метою перевірки доказів є підтвердження або спростування перевіряється докази. Слід мати на увазі, що досягнення цієї мети неможливо також без допомоги оцінки доказів, тобто розумової логічної діяльності, яка розглядається як окремий елемент процесу доказування (ст. 88). Тому перевірку доказів необхідно відрізняти від їх оцінки, хоча вони супроводжують один одного і можуть здійснюватися практично одночасно. p align="justify"> Безпосереднє завдання власне перевірки доказів полягає в тому, щоб забезпечити умови для їх оцінки в сукупності. При цьому сукупність доказів може розумітися не тільки як їх загальна сукупність, що дозволяє перевірити всі докази, зібрані по даній справі, але і як сукупність доказів в межах їх локальних перевірочних комплексів, що створює умови для перевірки окремих доказів. Наприклад, показання свідка про те, що він чув голоси людей, які кричали один на одного, можуть бути перевірені сукупністю доказів, що підтверджують, що з того місця, де знаходився свідок, дійсно можна було чути голоси людей, що розмовляють на підвищених тонах; що даний свідок має нормальним слухом; що він не зацікавлений у результаті даної справи. Комплекс названих доказів дозволяє прийти до досить обгрунтованого висновку, що свідчення свідка про те, що він чув, відповідають дійсності і їм можна довіряти. Таким чином, завданням перевірки доказів є формування сукупності доказів, достатньою для висновку про їх достовірності. p align="justify"> У ряді випадків закон передбачає або прямо встановлює певну послідовність дій з перевірки доказів. До...
