ого відсутність.
Суд оцінює причини неявки відповідача, якщо відомості про них є, в кожному конкретному випадку індивідуально, з урахуванням всіх обставин, після заслуховування думки з'явилися осіб, що у справі, та їх представників.
Якщо позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляд справи по суті, суд залишає заяву без розгляду, що тягне закінчення процесу (ч. 7 ст. 222 ЦПК). Аналогічні наслідки тягне неявка сторін, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися в суд по вторинному викликом. Якщо ж позивач просив розглянути справу в його відсутність або якщо відповідач потребують розгляду справи по суті за відсутності такого прохання, справу може бути розглянуто судом за відсутності позивача (якщо суд не визнає його участі в судовому засіданні обов'язковим) за наявними у справі доказам.
Сторони вправі просити суд про розгляд справи в їх відсутність і напрямку їм копій рішення суду.
Суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, що у справі, у зв'язку з неявкою його представника з поважної причини.
У разі неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів суд вислуховує думку осіб, що у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів та виносить ухвалу про продовження судового розгляду або його відкладення.
У разі якщо викликаний свідок, експерт, спеціаліст, перекладач не з'явився в судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, він може бути підданий штрафу в розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці. Свідок при неявці в судове засідання без поважних причин по вторинному викликом може бути підданий примусовому приводу (ч. 2 ст. 168 ЦПК).
У разі відмови від добровільної явки особа, яка підлягає приводу на підставі ухвали суду чи постанови судді, доставляється до місця виклику примусово, за допомогою супроводу його судовим приставом щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів або групою судових приставів.
Привід виповнюється підрозділом судових приставів щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів, як правило, за місцем фактичного проживання особи, який ухиляється від явки (п. 5.2 Інструкції).
4. ПРОБЛЕМИ судового повідомлення І ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ
Належне повідомлення учасників цивільного судочинства - одна з найбільш важливих проблем, яка стоїть перед суддями. На практиці застосовуються такі способи повідомлення учасників процесу:
. Відсилання поштою повістки, що містить інформацію про місце і час судового розгляду, а також найменування осіб, що у справі, і вказівка ??на предмет спору. Даний спосіб сповіщення вкрай неефективний, так як повністю грунтується на передбачуваній сумлінності учасників процесу. На жаль, дуже часто відповідач буває не зацікавлений у швидкому розгляді справи і всіма можливими засобами затягує процес. Зазвичай це відбувається в тих випадках, коли він не впевнений у своїй правоті і боїться судового рішення. Затягуючи процес, відповідач намагається змусити втомленого від постійних «відкладень» справи позивача піти на поступки. І треба констатувати...
