, що нерідко позивачі, змучені постійними зривами процесу, йдуть на великі поступки, тим більше, що суд не контролює мотиви відмови позивача від позову. Положення позивача ще більше посилюється у разі, якщо у справі виступають кілька відповідачів або третіх осіб на стороні відповідача. За таких справах у відповідачів можливість затягнути процес ще більше зростає.
. Другий спосіб сповіщення учасників цивільного судочинства про час і місце засідання - сповіщення через позивача, людини, зацікавленої в швидкому розгляді виниклого спору. Позивачам судом видається повістка для відповідача та інших суб'єктів. Даний засіб досить ефективно, але, на жаль, не завжди. Відповідач, у якого з позивачем виник конфлікт, дуже часто відмовляється брати у позивача повістку і давати розписку про її отримання. Таким чином, незважаючи на фактичне сповіщення, відповідач на засідання суду не є. І у суду немає жодних доказів, що той отримав повістку. Тобто в даному випадку слова позивача, який намагається довести, що вручив повістку, порівнюються з аргументами відповідача, який стверджує, що позивача не бачив і повістку не отримував.
. Застосовується в судовій практиці і такий спосіб, як сповіщення телеграмою, яка подається за рахунок позивача з подальшим стягненням цих сум з відповідача, якщо він програє справу. Цей спосіб сповіщення також не є достатньо ефективним, так як відповідач, який отримав консультацію у юриста, часто буває готовий до такого повороту подій. Він відмовляється отримувати телеграму, пояснюючи листоноші, що «відповідача Іванова І.І. зараз немає, а він не відповідач, чи не Іванов, і передавати повістку відповідачу не бажає ». В даному випадку в суд приходить повідомлення про те, що телеграму вручити не вдалося через відсутність відповідача.
. Наступний спосіб сповіщення суб'єктів цивільного судочинства - повідомлення за місцем їх роботи. Даний вид при його ефективності також має недоліки. По-перше, останнім часом дуже багато хто не має постійного місця роботи, і їх не можна сповістити телефонограмою. По-друге, цей вид повідомлення не заснований на законі. Судді чи секретарі судового засідання дзвонять на підприємства, в установи, де працює відповідач або третя особа, і попереджають керівника, що такий-то працівник викликається до суду, і його обов'язок - сповістити відповідача про час і місце судового засідання, не допускаючи підлеглого в вказане час до роботи. Найчастіше керівники виконують розпорядження суду. Але бувають випадки, коли вони цього не роблять, тому що дані дії судді на законі не засновані, і покарати керівника підприємства за невиконання усного розпорядження судді, зрозуміло, не можна. Буває й так, що позивач не знає місця роботи відповідача, а отже, сповістити відповідача, який не бажає йти на процес, неможливо.
. Найефективнішим способом сповіщення суб'єктів цивільного судочинства про час і місце судового розгляду є повідомлення через кур'єра. Оскільки кур'єрів у суду немає, то суд змушений звертатися до позивача, щоб він знайшов осіб, які добровільно візьмуть на себе обов'язки кур'єра. Вони за дорученням суду сповіщають відповідача про час і місце слухання справи, вручаючи йому повістку. Якщо ж відповідач, який ухиляється від процесу, візьме повістку і відмовиться розписатися або взяти повістку, а тільки на словах вислухає інформацію, то в даному випадку «нештатні» кур'єри допитуються судом в якос...
