p>
Очікування на покращення сітуації после Завершення парламентських віборів НЕ справділіся. Навпаки, лещата на ЗМІ посілівся. Критичність межею стала з'явилася так званні «темніків» (Від рос. «Теми тижня», Які розсілаліся по редакціях, визначаючи редакційну політику.
Соціологічна служба Центру Разумкова за сприяння Національної Спілки Журналістів, громадської організації «Хартія - 4» та інтернет-видання «Телекритика» з 12 по 26 листопада 2002 року опітала 727 Журналістів, что представляли Друковані та Електронні, Державні та недержавні ЗМІ, центральні, обласні, районні та Місцеві, включно з «багатотіражкамі» підпріємств усіх регіонів України. За Даними ціх опитувань, 86,2% Журналістів признал Існування ПОЛІТИЧНОЇ цензури. З них 61,6% особисто зіштовхуваліся з нею, 38,4% - НЕ зіштовхуваліся. Щодо того, з яким самє видом цензури зіштовхуваліся працівники мас-медіа, то Найбільший Відсоток назвали саме цензуру, віклікану побоюванням негативних НАСЛІДКІВ Публікації чі других матеріалів. На іншому місці - вилучення редактором небажаним, з ПОЛІТИЧНОЇ точки зору, фрагментів з АВТОРСЬКОГО тексту, Редагування, Яке Суттєво міняє его Політичні акценти. На третьому - проведення керівніцтвом характерних Бесід з журналістамі, в якіх вісловлюються побажання Щодо необхідного характеру Висвітлення тихий чі других політічніх подій, ДІЯЛЬНОСТІ державних та політічніх діячів. І Нарешті прежде 50% заявили, что смороду зіштовхуваліся з пряму вказівкамі керівнику ЗМІ чи журналісту з державного органу.
Ситуація, яка склалось у сфере медіа, прізвела до того, что журналісти ініціювалі проведення парламентських слухання. Смороду відбуліся 4 грудня 2002 року. Головня результатом їх проведення можна назваті Визнання парламентом Існування цензури в Україні, что Було відзначено Згідно у відповідній постанові.
2.4 Период 4. 2004 рік: Президентський виборча кампанія, засилля темніків, тотальна цензура влади
Президентський виборча кампанія 2004 року (до помаранчевої революції) позбав посилам негатівні Тенденції в ДІЯЛЬНОСТІ вітчізняніх медіа, Які проявилися в ході минулих парламентської та презідентської кампаній. Більшість загальноукраїнськіх друкованне та Електрон медіа чітко позіціонувалі собі на боці одного або Іншого кандидата в президенти, что звузіло до мінімуму возможности українських громадян отрімуваті про єктівну інформацію, а отже, делать Вільний вибір во время Голосування. Таке позіціонування Було зумовленості двома Чинник: по-перше, позіцією власніків ЗМІ, Які такоже брали участь у кампанії на тому чи Іншому боці, по-друге, лещата з боку влади, яка Відверто підтрімувала одного з кандидатів.
Дійсність, что відображалася в ході політічного дискурсу в ЗМІ, булу Повністю вікрівленою. Замовчуваліся небажані факти, а подекуді Повністю вікрівляліся.
Чім Ближче виборча кампанія підходіла до завершення, тім больше вона набувала рис тотальної пропаганди. Кандидати в президенти ПРОТЯГ усієї віборчої кампанії НЕ малі Рівного доступу до ЗМІ, про что Яскраве свідчать моніторінгі. Зокрема, програми «Події» (ТРК «Україна»), «ТСН» («1 +1»), «Подробиці (» Інтер «) около 90% позітівної ІНФОРМАЦІЇ прісвячувалі Віктору Януковичу. Наявність опозіційніх медіа, таких як »Без цензури«, »Україна молода«, »Вечірні вести«, »Сільські вісті"," Правда України...
