вання негативного ставлення до політичних противників мовця, на нав'язування (як найбільш природних і безперечних) інших цінностей і оцінок. Ось чому терміни, оцінювані позитивно прихильниками одних поглядів, сприймаються негативно, часом навіть як пряма образа, іншими (СР комунізм, фашизм, демократія).
Цим же пояснюється і своєрідна політична диглоссия (Віржбіцкій 1995: 190) тоталітарного суспільства, коли є як би дві різні мови - мова офіційної пропаганди і звичайний. Терміни однієї мови в рамках іншого вживалися хіба що з полярно протилежною оцінкою або виганяли з узусу взагалі. Наприклад, про п'яного брудно одягненої людини в Москві можна було почути: «Во, поперся гегемон». Говорячи в іншому, аполітичну, регістрі, ми переходимо з атмосфери агресивності в нормальну, неконфронтірующую.
Виявити оцінки, явно чи приховано подані в політичному дискурсі, можна, аналізуючи, наприклад, такі групи висловлювань (Schrotta, Visotschnig 1982: 126):
констатації та приписи діяти,
приховані висловлювання, що подаються у вигляді питань,
відповіді на вибрані питання (встановивши, на які саме питання даний дискурс відповідає, а які залишає без відповіді);
трактування і опису проблем,
опис рішення проблем, що стоять перед суспільством: в позитивних термінах, «конструктивно» («ми повинні зробити те-то і те-то»),
або негативно («нам не підходить те-то і те-то», «так жити не можна»),
формулювання ідей, автору представляються новаторськими,
висловлювання, що подають загальні істини: як результат роздумів, як безперечна даність «від бога» (God's truth) або як предмет для виявлення причин цієї даності;
запити і вимоги до представників влади,
заклики сприяти того чи іншого рішення і пропозицію допомоги тощо
Згідно Е. Шейгал, специфічними характеристиками політичного дискурсу є 4 ознаки: агональному, агресивність, ідеологічність і театральність (Шейгал 2002: 127).
) агонального, тобто змагальність
Основу політичного дискурсу становить безперервний діалог-двобій між партією влади і опозицією, в якому супротивники час від часу нападають один на одного, тримають оборону, відбивають удари і переходять у наступ. Зближення політичного дискурсу за цією ознакою зі спортивним дискурсом проявляється у відображенні всіх основних елементів спортивного та ігрового змагання в сфері політики: наявність противника, боротьба суперників, етика поєдинку, правові норми (регламент і правила), стратегія і тактика боротьби, перемога, поразка, тріумф переможця, виграш. З найбільшою очевидністю змагальність політичного дискурсу проявляється в таких його формах, як парламентські дебати і передвиборні компанії.
) Агресивність
Одним з не менш важливих компонентів політичної промови є агресія. Прояв агресії як у політичному дискурсі також пов'язане з поняттям ієрархії і домінування. Ієрархія (греч. hieros - священний + arche - влада; відносини супідрядності, порядок підпорядкування, порядок підпорядкування нижчого вищому), а домінування (лат. dominantis - панівний; прагнення до панування, переважанню, лідерства). Агресія розглядається як основа до...
