, зміна форм зайнятості (наприклад, вступ до інституту, вихід на пенсію і т.д.), вікові зміни. Як правило, це тягне за собою ломку загальної просторової ситуації («переділ» кімнат, капітальний ремонт з перестановкою перегородок та ін.) Але особливо сильно зміна способу життя відбивається на структурі предметного наповнення: замінюється і переставляється меблі, зникають одні побутові речі, з'являються інші і т.п. Відбуваються принципові деформації середовища, хоча багато рис образу колишнього житла можуть зберегтися і в новій предметно-просторового ситуації.
Спонтанне тривале перетворення способу життя: покупка нових речей, частковий ремонт, впровадження технічних удосконалень (електроніка, нове кухонне або сантехнічне обладнання), трансформація смакових уявлень і т.д. У цьому випадку середовищні зміни накопичуються поволі, довгий час, але в якийсь момент може виявитися, що сім'я фактично живе вже в іншому середовищі, ніж півтора-два десятки років тому.
Самі по собі функціональні фактори та обставини не створюють цілісного середовищного стану: вони генерують емоційну інтонацію середовища, але висловити її в зримих формах - завдання професіонала-художника. І одним з його коштів є адаптація, пристосування цих форм до способу життя.
Модифікації укладів життя породжують стійкі варіанти адаптаційних процесів в житло і тенденції відповідають їм предметно-просторових перетворень. Деякі з них мають чітко виражений «охоронний» характер - з їх допомогою середу пручається" руйнівним" незворотнім переробкам, залишаючись зручною і звичної, незважаючи на часткову зміну своїх параметрів. Інші, навпаки, активно націлені на рухливість способу життя і, відповідно, вигляду і характеристик житла; треті відображають духовну націленість замовника, допомагають йому виразити себе в образі середовища.
Дозволяються завдання адаптації житлових просторів різними прийомами їх проектної організації:
· «Спеціалізація»- Жорстке архітектурно-просторове зонування, різниця в обробці, висоті, обладнанні заздалегідь призначених для даної ролі приміщень; цей прийом носить чітко прагматичну спрямованість і насилу піддається «просторової» адаптації. Зате кількість резервних площ тут мінімально, все простір використовується гранично корисно, а ступінь свободи формування «особистого» початку визначається доцільною нормою загальної площі: менше 10-12 кв.м на людину-тісно, ??некомфортно, більше 25-30 кв.м - незатишно, «пустельно».
· «Універсалізація» просторової ситуації (максимально вільні «безособові» габарити приміщень, максимум розводок і підключень різного типу, що дозволяють як завгодно комбінувати і міняти обстановку та обладнання). Житло цього типу передбачає серйозний резерв вільних площ (50% і більше): саме просторість, «незаселених» робить його гнучким для будь-яких варіантів розселення.
Прийоми «вільного» або «єдиного» простору, коли перегородки практично відсутні - їх замінює більш-менш доцільно розставлені меблі, тимчасові ширми, квіти, кабіни сантехоборудованія - можна розглядати як граничний варіант «універсалізації» і одночасно як модифікацію наступної тенденції, де здається свобода «вписування» способу життя в просторову ситуацію активно регламентується композиційної ідеєю.
· Художньо орієнтоване простір - свого роду «вищий пілотаж» прое...
