остей програм на ТБ «бігають очі». Погляд несподівано направляється в різні боки. Відбувається це автоматично. Справа в тому, що в зйомках беруть участь ще й інші люди: оператори, освітлювачі. І вони не завжди стоять нерухомо, вони рухаються, виконують свою роботу ... На них-то в першу чергу і реагують очі недосвідченого учасника інтерв'юйованого потрібно дивитися в камеру, тільки якщо він підкреслює, що говорить для глядача. В інший час погляд повинен бути спрямований на співрозмовника.
Нерідкі і такі ситуації, коли до запису співрозмовник відчував себе досить спокійно і вільно, охоче розмовляв з журналістом, але як тільки загорілася червона лампочка камери «мотор», людина впадає в заціпеніння і втрачається, не може зібратися з думками і відповісти на запитання.
У таких випадках ініціативу бере на себе журналіст, змінюючи послідовність питань, починаючи з найбільш приємних співрозмовнику, ставлячи непрямі безособові питання.
Зняти хвилювання і журналісту, і співрозмовнику допомагає пауза в 2-3 секунди. Щоб виглядати природно, витримавши коротку паузу, потрібно подякувати співрозмовника за запитання або відповідь і продовжувати розмову.
Необхідно враховувати в телевізійному інтерв'ю і зовнішній вигляд респондента. Під час запису інтерв'ю або в прямому ефірі буває необхідно поправити зачіску, одяг, витерти піт з чола.
Завершення інтерв'ю ще не означає завершення роботи. Записана розмова являє собою так званий чорновий відеоматеріал. Для того, щоб зробити хороший сюжет, потрібно ще раз переглянути запис, «вихопити» ключові фрази, пропозиції, висловлювання співрозмовника (синхрон). Як правило, записаного матеріалу буває більше і, враховуючи, хронометраж репортажу, від чогось потрібно буде відмовитися.
У друкованих текстах готовий матеріал дають співрозмовнику «завізувати» - прочитати і поставити на знак згоди з написаним свій підпис. Ознайомитися з матеріалом до виходу в ефір дозволяють і на телебаченні.
Жанр інтерв'ю багатофункціональний. Він дає можливість швидко і точно розповісти про те, що хвилює. Все це дозволяє зробити висновок: успіх будь-якого матеріалу залежить від майстерності журналіста, його особистості. Не дарма Ясен Засурський сказав: «Сьогодні люди хочуть бачити в журналіста на нахабу, який з апломбом викриває всіх і вся, а чесної порядної людини». 28 І при цьому необхідно пам'ятати: «Сила інформаційного впливу інтерв'ю - в неформалізованності інтерв'ю, в умінні не придушувати співрозмовника ерудицією, а« сполучати його бачення предмета зі своїм власним, не підштовхувати партнера до тих фактів і явищ, які можуть бути йому невідомі »...
А відомий телеведучий Урмас Отт радить: «Не турбуйся про свою необізнаність в тому чи іншому питанні: часткове незнання скоріше може навіть активізувати бесіду. Важлива щира зацікавленість всіх учасників бесіди ». 29
Це підтверджує висловлювання Г.В. Лазутіної про те, що інтерв'ю виявляється цілком вдалим, з точки зору інформаційної насиченості, якщо журналіст:
. Грунтовно підготувався до бесіди (освоїв предмет обговорення, має уявлення про співрозмовника як індивідуальності);
. Навчився контролювати хід бесіди, своєчасно помічаючи виникнення бар'єрів і оперативно нейтралізуючи їх;
