в Західній Європі наймані армії пересувалися настільки ж повільно. Адже ходити швидко і багато може солдат-патріот, а наймита це ні до чого, і при великих переходах зростала кількість відсталих. Тому, хоча і будучи офіцером, але людиною свого часу, мислить категоріями, багато в чому ще Старомосковська, Татищев не уявляв собі, що піхота по причорноморських степах здатна здійснюватимарші з утричі більшою швидкістю. Про те ж, що цей похід міг бути повністю кінним він, знову ж по-старомосковській, не міг і помислити.
Лише на максимальному підйомі національної самосвідомості А.В.Суворов, воістину «легко, аки пардус ходячи», повернув нашій піхоті її «Святославля» здатність до великих переходах, яку ми втратили в московський період історії вітчизняного військового мистецтва. До цього ж предки напевно здатні були здійснювати такі ж переходи (якщо не більші), які нащадки визнали звичайними, «статутними» (Див. БУСВ, 1969р., Ч.II, «Батальйон-рота»). До честі Н.М.Карамзина слід зазначити, що «військовий» авторитет Татіщева не змусив його назвати біле чорним. Людині іншої епохи, сучаснику суворовських і наступних величезних переходів наших чудо-богатирів, які не здавалося неможливим прошагать від Полтави до Азова за дванадцять днів [24].
Інакше, вже в радянський час, поставилися до вислову Татіщева К.В.Кудряшов [25] і скористався його дослідженнями Б.А.Рибаков [26], авторитет якого в питаннях військового мистецтва, як єдиного, хто створив узагальнюючі роботи в цій галузі вітчизняної історичної науки, визнавався беззастережно. Головним же пунктом їх міркувань, як і у В.Н.Татищева, стала наявність (в минулому) річки з назвою «Сальниця» в районі м. Ізюм, що, на їх думку, прив'язує до цієї точки походи і Мономаха та Ігоря Новгород-Сіверського. Раз є Сальниця, то і Дон повинен бути тут (!), На місці Дінця.
У цьому питанні протилежної, тобто аналогічної з нами, точки зору дотримується І.П.Сирнев, переконливо довів, що Ігор Святославич вів своє військо теж не на Донець, а справді «до Дону Великому», але на південний схід [27 ]. Втім, цей сюжет - з іншого оповідання, до якого ми відсилаємо допитливих читачів [28].
Тим часом, тут доречно згадати і інше написання назви річки, на якій відбулося побоїще 1111 - «Солніца», яке зустрічається в Хлібниківському списку Іпатіївському літописі [29]. Подібне прочитання цієї назви відразу переносить нас до солених берегів Азовського моря. Є навіть думка, що від Сугрову російські рушили ще далі на схід і досягли річки Сал, але приймати його до уваги не доводиться, оскільки немає відомостей про перехід Дона, а, крім того, є ясне вказівку: «поидоша з Дону», т . е. назад. Втім, і на зворотному шляху російської раті, в напрямку берегів Тузлова (що означає «Солона»!), В його верхній течії, до того ж, недалеко від Ростова і теж на захід, є населений пункт Султан Сали ...
До речі, якщо згадати, що переслідували половців росіяни (розгорнулися від грози) у східному напрямку, то виходить, що вони повинні були притиснути втікачів до берегів Тузлова - солоної річки! На користь того, що останній відрізок ЗАЛОЗНИХ шляху проходив саме з цього вододілу (де, і зараз проходить шосе), на нашу думку говорить відсутність згадування в тексті про вихід до моря, адже на схемі Кудряшова від гирла Міуса дорога вже йде уздовж берега, а про такий факт як вихід війська до «Лукомор'я» напевно б не змовчали учасники у своєму переказі літописцю подробиць походу.
У д...
