нальне розуміння сучасного робітничого класу. На їх думку, це всі ті, хто «організований капіталом», пригнічується їм і бореться проти нього [С.132]. Виходячи з тенденції капіталу підпорядковувати собі все, поширювати на всі закон вартості, редукувати людину до його робочої сили, ми спостерігаємо розширення домінування капіталу над усіма сферами суспільного життя. Феміністки М. Далла Коста і С. Джеймс, протиставляючи своє вчення популярної феміністської політичної економії, доводять, що капітал підпорядкував собі освіту, медицину, громадське харчування, а також домашню роботу, починаючи від народження дітей і закінчуючи створенням емоційної атмосфери в сім'ї. Все це, на їх думку, неоплачений працю, спрямовану на те, щоб «робоча сила щоранку була готова йти на роботу» [С.135]. Згідно Негрі, процес зростання інформатизації виробництва, розширення телекомунікацій, концентрація виробництва на великих фабриках і деконцентрація дрібних приватних виробництв і послуг дозволяють говорити про збіг структури великого промислового підприємства і самого суспільства як підприємства. Це явище називається «дифузією підприємства» або «підприємством без стін». Тому боротьба з капіталом повинна вестися представниками всіх сфер суспільного життя, прямо або побічно підлеглих капіталу. «Зростаюча тенденція капіталу до інтервенції та постановці під контроль створила ситуацію, в якій суспільство функціонує як момент процесу виробництва (взятого в цілому)» [С.134].
«Включаючи в аналіз структури робочого класу непродуктивний, поряд з продуктивною, праця і неоплачувану, поряд з оплачуваною, роботу, представники автономного марксизму гранично розширюють теоретичні рамки цього поняття ... Капіталістичне виробництво сьогодні користується соціальними взаємозв'язками у власних інтересах. Таким чином, робочий клас сьогодні постає надзвичайно строкатим: робітники підприємств, студенти, домогосподарки, працівники медицини, громадського харчування та освіти - кожна група зі своїми специфічними вимогами і інтересами, організовані спільною метою ... Продуктивна праця - сьогодні це праця, спрямована на виробництво суспільства »[С.136]. Коротенько, згідно з тезою Тронто, Конюшини, Панзьері і О'Коннора: «Все суспільство сьогодні існує як функція підприємства, а підприємство поширює свою видатне панування на все суспільство» [с.263].
Теоретики автономного марксизму розглядають розвиток класового конфлікту як подвійну спіраль: експлуатація праці капіталом і опір робочого класу цієї експлуатації. Щодо технології це розвиток має два аспекти: наука і техніка як інструмент капіталістичного панування і можливість переходу контролю над наукою і технологією в руки пролетаріату. Цикл виглядає так: 1. Робочі протистоять капіталу, організуючись в колектив. 2. Капітал намагається роз'єднати спільність робітників за допомогою реструктуризації виробництва. 3. Але капітал як система залежить від можливості організувати працю за допомогою заробітної плати, тому відбувається реорганізація робочого класу. Опір робочих капіталу приймає дві форми: саботаж (володіють науковими знаннями і технологічними навичками робочі зупиняють процес високотехнологічного виробництва) і відмова від використання спрямованих на скорочення робочих місць інновацій.
Дайер-Візефорд та представники автономного марксизму вказують на істотну відмінність сучасного робочого промислового підприємства: пізній капіталізм створює «робочого, що використовує науку» - інтелектуальну ...
