яви часто протилежних поглядів, щодо того, яку роль відіграє спорт у відношенні конфлікту і формуванні певних стилів взаємодії спортсменів, який вплив надає що виникає конфлікт на особистість спортсмена, відносини в команді і результат спортивної діяльності.
Так У. Джонсон дотримується думки, що спорт є засіб сум'яття, вирішення конфліктів і агресивності, які проявляються в соціальній дійсності, тобто виступає в якості своєрідного компенсаторного механізму, що дозволяє розрядити соціально неприйнятні мотиви, почуття і т.п.
Крім цього, Б. Кретті, спираючись на висловлювання численних вчених з питання про значущість спорту як засоби зниження або підвищення агресивності, будує модель, «відповідно, з якою зниження агресивності залежить від агресивних потреб суб'єкта, від величини фізичної напруги, а також від результатів агресивних дії. На основі цієї моделі можна припустити, що афессівние тенденції знижуються, під впливом фізичного стомлення і якщо афессівние дії в певній спортивній ситуації заохочуються »[43].
Американський представник психоаналітичного вчення А. Бриль писав про те, що «спорт являє собою чудову форму катарсису, необхідного для цивілізованих людей, очищення інстинкту суперництва, який може проявитися в загрозливій формі, якщо його« підкріпити ».
Кілька протилежну точку зору на можливість зниження агресії в ході занять спортом висловлює Р. Мартені. Аналізуючи проблему агресії в спорті, американський соціальний психолог дотримується таких же поглядів і стверджує що «можливо, спорт або фізичні вправи, можуть допомогти контролювати агресію, але це не катарсис і не засіб для позбавлення від напруги або надлишкової енергії. Агресія - це поведінка, яка обумовлено неоднозначно, а є результатом фрустрації, болю і засвоєних поведінкових реакцій. Спорт або рухова діяльність не є якоюсь містичною панацеєю, яка зменшує агресивні устремління або служить виходом агресії. Ми повинні критично розглянути цю діяльність, щоб зрозуміти її можливості не тільки для контролю за агресією, а й для її викликання, коли це необхідно.
Ясно, що окремі види спорту мають стимулюючими характеристиками, які викликають фрустрацію і роблять спорт потенційним джерелом агресії. Однак люди можуть також засвоювати неагресивні реакції на агресивні ситуації [17].
Найбільш адекватним виглядає погляд на проблему формування агресивних форм поведінки Е. Дуннінг згідно з яким, спорт і фізична культура виконують функцію не тільки класичного дозволу агресії, а й створення ситуацій, в яких формується, перш за все, агресивність. Але крім цього, спорт, сприяючи формуванню даних форм поведінки «вчить людей свідомому контролю, відповідальної влади над своїми інстинктивними бойовими реакціями», тобто вчить контролю агресивних імпульсів і відповідно конфліктних форм поведінки.
На підтвердження можливості переважання конфліктних форм поведінки наведемо дані, отримані Ю.Л. Ханін, при дослідженні міжособистісних конфліктів в спортивно-ігрової діяльності. Так автор виявив, що у спортсменів займаються футболом найбільш часто проявляються реакції з тенденцією захисту свого «Я», що говорить про прагнення звинувачувати оточуючих в помилках і неуспіху, тобто про конфліктності поведінки.
Водночас у видах спорту входять в клас єдиноборств, з можливістю прояву агресії в ...
