мачення права або правозастосовна практика.
Інша група ситуацій, які можуть викликати складнощі в реалізації права, пов'язана із суб'єктами, залишилися не згаданими законодавцем у ч. 1 ст. 447 КПК. Раніше ми відзначали, що законодавець не передбачив (і навіть не застосував бланкетну норму) в КПК процедури притягнення до відповідальності Президента Російської Федерації, кандидатів у депутати Державної Думи та інших законодавчих (представницьких) органів влади та ін Крім того, деякі категорії осіб мають так званим обмеженим імунітетом. Зокрема, згідно зі ст. 29 Федерального закону «Про рахункову палату», інспектор Рахункової палати при виконанні ним службових обов'язків не міг бути притягнутий до кримінальної відповідальності без згоди колегії Рахункової палати. У період проведення виборів не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності без згоди відповідного прокурора члени виборчих комісій з правом вирішального голосу (ч.7 ст. 19 Федерального закону РФ «Про вибори Президента Російської Федерації»). Таким же кримінально-процесуальним імунітетом наділені члени комісій з проведення референдуму з правом вирішального голосу в період підготовки і проведення референдуму (ч.7 ст. 20 Федерального Конституційного закону РФ від 3 жовтня 1995 р. «Про референдум Російської Федерації»). У КПК про це нічого не сказано. Тим часом зазначені посадові особи мають імунітетами, в тому числі і від притягнення до кримінальної відповідальності. Буквальне тлумачення загальних положень кримінально-процесуального закону, особливо містяться у ст. 1 КПК, дозволяє прийти до висновку, що при виробництві розслідування щодо таких суб'єктів не повинні застосовуватися будь-які винятки.
Про причини не внесення (так само як і внесення) окремих категорій осіб до переліку, позначений у ч. 1 ст. 447 КПК можна тільки здогадуватися. Але законодавця не можна дорікнути в тому, що він вчинив неконституційно. За Основним законом країни недоторканністю володіють лише Президент Російської Федерації, члени Ради Федерації, депутати Державної Думи, а також судді. Обсяг і сферу недоторканності інших осіб законодавець вольний визначати на свій розсуд. Тому, не виключено, що у зв'язку з прийняттям КПК здійснювалася спроба впорядкування відносин, пов'язаних з реалізацією імунітетів.
Щодо загальних правил другого рівня слід ще раз підкреслити, що не всі правові приписи, що містяться у розділі 52 КПК, в рівній мірі застосовуються до всіх категорій посадових осіб, позначеним тут же законодавцем. Однак і всередині досліджуваного правового інституту можна виділити те загальне, що притаманне виробництву по кожній кримінальній справі.
перше, законодавець не обумовлює ситуацій, коли щодо перелічених у ч. 1 ст. 447 КПК осіб можуть застосовуватися особливості в порядку провадження у кримінальній справі. Виходячи з цього, можна припустити, що зазначені суб'єкти мають імунітет протягом усього часу перебування у відповідному правовому статусі (депутата, судді, слідчого та ін.) Причому не мають значення час вчинення злочину і зв'язок злочинної події з виконанням службових обов'язків. Такий висновок підтверджується і аналізом більшості федеральних законів, що регулюють повноваження, в тому числі недоторканність, зазначених посадових осіб. На це, хоч і побічно, вказує законодавець, визначаючи, що імунітет поширюється на присяжного або арбітражного засідателя тільки в пері...
