од його участі в здійсненні правосуддя (п. 2 ч. 1 ст. 447 КПК).
друге, відносно більшості осіб, зазначених у ч. 1 ст. 447 КПК, рішення про порушення кримінальної справи або притягнення їх як обвинуваченого вимагає різного роду узгоджень з судовими та іншими органами влади.
Суд може дозволяти питання про дачу висновку про наявність або відсутність в діях особи ознак злочину. Рішення його здійснюється за поданням прокурора, розгляд якого проводиться за його участю, а також за участю особи, щодо якої внесено подання, та його захисника в закритому судовому засіданні у строк не пізніше 10 діб з дня надходження подання прокурора до суду (ч. 2 ст. 448 КПК). За результатами розгляду суд дає висновок про наявність чи відсутність в діях особи ознак злочину (ч. 3 ст. 448 КПК). Останнє з казана рішень суду, так само як і відмова органу державної влади в дачі згоди на притягнення особи до кримінальної відповідальності, тягне за собою припинення кримінально-процесуального провадження (відмова в порушенні кримінальної справи або його припинення) чи припинення кримінального переслідування (п. 6 ч . 1 ст. 24, п. 7 ч. 1 ст. 27 КПК).
третє, у кримінальних справах про злочини, вчинені особами, зазначеними в ч. 1 ст. 447 КПК, обов'язковим є попереднє слідство, яке здійснюють слідчі прокуратури (п / п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 КПК). Це необхідно враховувати і при здійсненні перевірки повідомлень про даної категорії злочинів. Разом з тим законодавець зобов'язує дізнавача, орган дізнання, слідчого і прокурора вжити, перевірити повідомлення про будь-вчинений злочин або злочин (ч. 1 ст. 144 КПК). Тому повідомлення про злочин, вчинений особою, зазначеному в ч. 1 ст. 447 КПК, має бути прийняте на загальних підставах, в тому числі заявнику видано документ, що підтверджує це (ч. 4 ст. 144 КПК). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 145 КПК таке повідомлення про злочин передається за підслідністю. Одночасно державний орган, який отримав інформацію про злочинному діянні, повинен вжити заходів щодо збереження слідів злочину для чого може виконати окремі процесуальні дії (отримати пояснення, оглянути місце події і т.п.). Хоча справи даної категорії підслідні слідчим органів прокуратури, рішення про їх порушення відповідно до ч. 1 ст. 448 КПК приймають тільки прокурори, але різних рівнів (крім порушення кримінальної справи відносно Генерального прокурора Російської Федерації). Це необхідно враховувати при напрямку повідомлення про злочин за підслідністю. Представляється, що не тільки питання про порушення кримінальної справи, а й про відмову в такому (не залежно від підстав відмови) має вирішуватися уповноваженою на те посадовою особою.
четверте, в ч. 1 ст. 450 КПК зазначається, що обрання як запобіжного заходу взяття під варту, а також обшук (за винятком затримання на місці злочину), виїмка, накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, контроль і запис переговорів щодо осіб, зазначених у ч. 1 ст . 447 КПК, провадяться відповідно до ст. 448 КПК в порядку, встановленому главами 13 і 25 КПК. Дане положення також належить до загальних правил, але його застосування може бути скрутним без відповідних пояснень. Використана законодавцем у розглянутій нормі фраза «провадяться відповідно до ст. 448 цього Кодексу » може бути витлумачена подвійно: як а) вказує на процедуру отримання дозволу, наприклад, про виробництво виїмки в порядку, аналогічному вирішен...
