протестна група, до якої потім підтягуються інші групи суспільства. Саме ця первісна група і задає тон всьому руху, саме з неї починається протест, який пізніше проектується на все інше суспільство. У кінцевому рахунку, навіть не стільки важливо які справжні головні причини революції (У такого багатофакторного і складного явища, як революція, ніколи не може бути тільки однієї причини): боротьба угруповань всередині політичної еліти, соціально-економічні протиріччя чи зовнішні спроби привести до влади лояльний для себе режим - всі вони мають ряд схожих моментів. Розігрування революції, активізація протестних настроїв у цільової групи, підношення небагатьох як всього суспільства, надання тиск на владу, з метою уникнути силового вирішення конфлікту, все це завдання, які все з великим успіхом від революції до революції виконуються ЗМІ, як «традиційними» (друкована продукція, радіо і телебачення), так і «електронними» (Інтернет і засоби мобільного зв'язку).
Необхідною буде дати деякі пояснення до тим поняттям, які будуть розглянуті далі. Це терміни «революційна комунікація» і «пропаганда». Обмін інформацією є невід'ємна частина процесу комунікації між суб'єктами. Політична комунікація - це процес обміну інформацією між суб'єктами та об'єктами політики. У вузькому сенсі, революційна комунікація являє собою обмін інформацією між учасниками революційного процесу: політичні еліти, ЗМІ та суспільство. Важливою частиною процесу політичної комунікації, повною мірою, що розкривається в революції, є феномен пропаганди. Політична комунікація стимулює взаємодію політичних інтересів, роблячи такими чином політичний процес осмисленим. Завдяки їй ланцюг подій вибудовується в логічний ланцюжок [5]. Пропаганда - Це комунікація, яка була розроблена однією соціальною групою з метою - вплинути на думку, установки і поведінку другіх.Последнее зауваження, яке мені хотілося б дати, стосується використаного нами ілюстративного матеріалу. Для підтвердження моїх гіпотез, скористаюся трьома історичними епізодами:
1) «Оксамитова» революція в Чехословаччини в 1989 році;
2) «Помаранчева революція» на Україна в 2004 році;
3) і наскільки нам були доступні події в Північній Африці на початку 2011 року.
Переді мною не стоїть завдання поставити знак рівності між цими процесами. Однак я вважаю можливим виявлення спільних рис для розгляду революційної комунікації і все зростаючою в ній ролі ЗМІ та Інтернету. На підтвердження цього наведу таку думку: «Необхідність нових підходів до пильному вивченню перетворення суспільної моделі в Чехословаччині диктується і тим, що вона проявила себе в як нікого зразка для революцій нового століття в країнах Центральної Європи та СНД - так званих «кольорових» [6]. Сюди можна додасть і події в Північній Африці.
Всі виникаючі революції в сучасному світі знову відсилають нас до теоретичних і емпіричним питань. Чимало важливим аспектом, в даному випадку, є революційна комунікація, іншими словами, то, як революціонери обмінюються інформацією і пропагують свої ідеї.
Перша функція покликана забезпечити взаємини між членами революційного авангарду і координацію їх дій, тобто тієї частини, яка виступає головним двигуном процесу, для досягнення найбільш якісного результату. Головною метою другого є пропаганда революційних ідей, що в свою чергу має збільшувати число зайнятих в боротьбі з режимом членів. Налагодженість ...
