механізмів комунікації може визначати на скільки успішним буде процес революції, чи доб'ються претенденти бажаних результатів.
У будь-якого феномена подібного роду завжди є організатори, які можуть залишатися в тіні. Отже, виділю три основні цілі:
1) показати роль революційної комунікації в процесах переходу влади;
2) показати еволюцію революційної комунікації за останні 20 років;
3) те, що боротися з подібною комунікацією представляється вкрай складно, враховуючи світовий досвід, якщо взагалі можливо.
У сучасному світі все зростаюча роль ЗМІ в житті суспільства призвела до збільшення їх ролі і в процесі революцій.
Можна з упевненістю говорити про те, що на межі тисячоліть з'явився новий тип революцій - «медійний», або «Інформаційний». Мною зроблена спроба простежити збільшення ролі ЗМІ з «Оксамитової» революції в Чехословаччині до останніх доступних для нас подій в Північній Африці.
З моєї точки зору, участь ЗМІ в процесі революцій можна розділити на два періоди: до безпосередніх подій і в момент вирішення політичних протиріч. Перший період це час до революції, в яке відбувається формування первинного невдоволення, підготовка громадської думки, агітація. Другий період - це революція. Даний період охарактеризований збільшенням «інформаційного шуму» і яскраво вираженим негативізмом.
Існують тенденції і в світовій культурі, що з'явилися на Заході, які також можуть бути пов'язані з об'єктом нашого вивчення. Гідною уваги є зв'язок, помічена Борисом Межуєва, між світовою прем'єрою фільму «Матриця: революція» і виступом Дж. Буша в Національному фонді на підтримку демократії. А через два тижні після закликів американського президента до «глобальної демократичної революції» в Грузії відбулася «Рожева революція», яка послужила відправною точкою для хвилі «Кольорових» перетворень на пострадянському просторі. Далі процитую автора: «Ця хвиля дозволила акумулювати протестні настрої жителів Землі і направити їх проти нелояльних Вашингтону авторитарних (або квазіавторітарних) режимів. Сиквели «Матриці» були покликані дати популярне художнє вираження цього фундаментального для розуміння генезису «помаранчевих подій» процесу - перезавантаженні світової антиглобалістською революції »[7]. Така точка зору, перш за все, цікава зв'язком між культурними реаліями і політичними подіями. Вона не безперечна, але має місце бути.
Наведені вище матеріали покликані проілюструвати ключові, на наш погляд, моменти. А саме:
1) Демонстрація більш високих життєвих стандартів одних народів іншим призводить до збільшення домагань і створює сприятливе середовище для розвитку протестних настроїв в суспільстві;
2) Глобальна поп-культура насичується зразками боротьби маленьких груп за свої права проти могутніх авторитарних організацій;
3) Великі новинні мережі формують і поширюють інформаційні повідомлення, які створюють альтернативну картину того, що відбувається, на догоду контролюючих ці ЗМІ сил.
Так, наприклад, західні ЗМІ використовувалися з метою здійснення тиску на уряд України в 2004 році. Така поведінка є невід'ємною частиною стратегії ненасильницької боротьби, ефективно використовувалася в разі «кольорових революцій» на пострадянському просторі.
Участь ЗМІ не припиняється і на етапі самої революції. Вони продовжують виконувати цілий ряд функцій. Георгій Почепцо...
