собистостей.
А президент Рональд Рейган (1988, мова в Московському університеті) висловив так: демократія - не стільки спосіб правління, скільки спосіб обмежити уряд, щоб воно не заважало розвитку в людині головних цінностей, які дають сім'я і віра .
Сьогодні слово «демократія»- Наймодніше. Його не схиляють, як їм не дзвенять, гримлять (і спекулюють).
Але не відчутно, щоб ми добре задумалися над точним сенсом його.
Після гіркого досвіду Сімнадцятого року, коли ми з розмаху хлюпнула в те, що вважали демократією, - наш видатний кадетський лідер В. А. Маклаков визнав, і всім нам нагадав: «Для демократії потрібна відома політична дисципліна народу ».
А Росії її і в Сімнадцятому році не було - і зараз може і менше.
Б) Економічний стан і виробництво
Про економічні ідеалах і дійсності говорити досить складно. Солженіцин в Росії йшов паралельно з владою. Він, в силу глобальності свого дару займався стратегією. Тактикою він не займався, і тому його плани, втілившись на перший погляд майже буквально, спотворилися до невпізнання. Сам Солженіцин в жовтні 2002 року сказав, що «всі його звернення до влади та громадськості виявилися марні і жоден рада не прийнятий». Проблем економіки Солженіцин у своїй роботі практично не торкався, проте те небагато, що він все-таки висловив, з позицій сьогоднішнього дня викликає легке здивування. Наприклад, припущення про те, що життя росіян покращиться, якщо не надавати допомогу так званим дружнім державам, як це робив СРСР. Або думка про «припиненні безоглядних капітальних вкладень у промисловість». Солженіцин пропонував заощадити навіть на космосі. На щастя, в цій сфері ми ще якось тримаємося. Все-таки при нашому активній участі створена міжнародна космічна станція, і, якби там обійшлися без нас, авторитет Росії у світі було би остаточно підірваний.
Основним у навколоекономічних викладках класика був пріоритет приватної власності «руху знизу». У той час багатьом бачилося, що приватний капітал автоматично дозволить позбутися головної російської біди - «особистого безправ'я, розлитого по всіх глибин країни». Солженіцин писав: «Як тільки зніметься державний гніт над кожним нашим дією і оплата стане справедливою - відразу підніметься якість праці і всюди блиснуть наші умільці». Державний гніт, безумовно, ослаб, але ні справедливої ??оплати, ні підвищення якості праці за цим не послідувало. Він говорив, що при приватній власності необхідно обмежувати панування монополій. І що ж: на початку 1991 року приймається Закон «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках», а через кілька років магнати-олігархи фактично поділять між собою російську економіку. Загалом-то, Солженіцин сам дав пояснення настільки жалюгідного результату начебто буквального проходження його рекомендацій, привівши цитату Столипіна: «Соціальний порядок понад всяких політичних програм». Більшість наших програм, як рекламні щити на пустельних дорогах. «Ласкаво просимо в таку-область», або «Починаємо розвивати малий бізнес». Проїжджаєш такий щит, а за ним на багато кілометрів все та ж місцевість і нічого не відбувається.
В) Наука і техніка
Про освіту навпаки, погляди Солженіцина біліше чіткі і прийнятні.
