ть цього режиму. Дійсно, неправомірна діяльність державних органів, посадових осіб, наділених владними повноваженнями, підриває саму основу законності, їх наслідки вельми небезпечні для суспільства й особистості. Не випадково більшість вимог законності звернено до держави, її органам. Однак якщо правопорушення громадян приймають масовий характер, якщо в наявності зростання злочинності, режим законності, безумовно, порушується. Тому немає підстав виключати громадян з числа суб'єктів законності, хоча, звичайно, їх роль в її забезпеченні не порівнянна з такою ж роллю державних органів.
Значення принципу єдності законності полягає у вирівнюванні правового регулювання соціальних відносин незалежно від видів нормативно-правових актів, учасників правовідносин і характеру об'єктів впливу. Фактично мова йде про прагнення досягти рівності в суб'єктно-об'єктних і просторово-часовому вимірах. Від успішного втілення його в життя залежить реальний стан законності.
Гарантированность основних прав і свобод людини - один з найважливіших принципів не тільки законності, а й права. Його роль у вирішенні завдання щодо підвищення рівня законності обумовлена ??значимістю особистих і групових інтересів, їх реалізацією в повсякденному дійсності. Крім того, треба брати до уваги і та обставина, що ця сфера відносин є предметом політичної та ідеологічної боротьби як усередині країни, так і на міжнародній арені [10; 25].
Соціальну основу цього принципу складає ідея загальної захисту індивіда і необхідності забезпечення пріоритету загальгуманітарних цінностей. На теоретико-емпіричному рівні завдання полягає в тому, щоб знайти розумне поєднання приватних і публічних інтересів у взаємовідносинах типу: людина - суспільство - громадянин - держава; визначити межі їх правового регулювання. При цьому важливо враховувати весь спектр питань - національних, демографічних, економічних, політико-ідеологічних і власне юридичних.
Принцип невідворотності покарання за вчинене правопорушення підкреслює юридичну природу законності і визначається діяльністю громадських і державних інститутів щодо забезпечення правопорядку в країні. Його суть полягає в тому, що будь-яке протиправне діяння має бути своєчасно розкрито, а винні в його скоєнні повинні понести адекватно вчиненому покарання. Причому держава застосовує заходи примусу в індивідуальному порядку на підставі фактичних доказів і згідно з чинним законодавством, вирішуючи при цьому і виховні завдання [11; 34].
Істотне значення для розуміння законності має принцип неприпустимості протиставлення законності і доцільності. Він вказує на політико-правову сутність даного явища. А для учасників відносин відповідно до норм права надає можливість прийняти найбільш доцільне рішення і варіант поведінки стосовно до фактичним обставинам і в рамках закону.
Для такого твердження існують конкретні передумови: динамізм розвитку соціальних процесів випереджає їх законодавче впорядкування; наявність прогалин у праві; колізійних норм права; не завжди відповідає вимогам часу професіоналізм працівників правоохоронних органів; політична нестабільність у країні та ін
Моральна природа законності найбільш концентроване вираження знаходить в її взаємозв'язку з культурою. Законність не може ні розвиватися, ні функціонувати без опори на досягнення в духовній сфер...
