і в« Листуванні Цицерона »вважає, що термін« optimates »у Цицерона, в який він вкладає широке розуміння, є тільки його суто авторським тлумаченням вже існуючого значення. Дослідник трактує термін «optimates» у більш вузькому сенсі. У тому ж ключі написана стаття Н.А. Машкіна «Римські політичні партії наприкінці II і на початку I в. до н. е.. ».
У статті С.І. Радціга «Цицерон і його час» вивчені діяльність і твори Цицерона, які допомагають нам детально відобразити життя Риму кінця Республіки.
Навчальні посібники з історії Стародавнього Риму В.І. Кузищина і Е.Д. Фролова необхідні для кращого розуміння обстановки досліджуваного періоду і загальних тенденцій розвитку давньоримської історії.
Останнім часом вийшло чимало робіт, що приділяють увагу переходу від Республіки до Імперії в Стародавньому Римі.
Серед них спочатку необхідно відзначити роботу Ю.Г. Чернишова «Соціально-утопічні ідеї і міф про« золотий вік »в Стародавньому Римі» До встановлення Принципату »в якій автор звертає увагу на« монархізацію »суспільної свідомості римлян I ст. до н.е. Серед шарів, зацікавлених у територіальної монархії, дослідник називає професійних військових, италийскую муніципальну знати і вищі прошарки в провінціях, При цьому він вказує, що «сама логіка політичної боротьби нерідко призводила до того, що навіть переконані« республіканці »своєю діяльністю об'єктивно сприяли зміцненню монархічних тенденцій ». Але, незважаючи на це, свідомість більшої частини римського суспільства в період правління Цезаря ще не було повністю підготовленим до прийняття територіальної монархії, а доля М. Антонія, вважає Ю.Г. Чернишов, довела, що Рим «відторгав» витті спроби організувати його за принципом елліністичної монархії.
В.Н. Парфьонов присвятив монографію «Рим від Цезаря до Августа. Нариси соціально-політичної історії »розгляду питань становлення принципату Августа. Автором торкнуться один з найцікавіших сюжетів, пов'язаних з прагненням Октавіана в період громадянських воєн 44-31 рр.. до н.е. до світового панування.
Цілком вписується в проблематику нашого дослідження робота іншого видного вченого - Я.Ю. Межерицького «Республіканська Монархія»: метаморфози ідеології і політика імператора Августа ». Дослідник відзначає, що зміни, що відбуваються у свідомості і поведінці римських громадян, свідчили про наростання монархічних тенденцій.
Не менш значимі дисертації С.С. Дьоміною «Громадянська свідомість і поведінку римлян I ст. до н.е. »і« Римське суспільство в I ст. до н.е ». Автор у першому дослідженні знаходить деяку безпосередній зв'язок подій I ст. до н.е. з тим, що Тит Лівій називав «падінням моралі», підкреслюючи суб'єктивну складову в углубляющемся розпаді рабовласницького ладу вже напередодні н.е. в суспільстві найбільшої держави Стародавнього світу. У другому дослідженні С.С. Дьоміна розглядає проблему готовності римського суспільства наприкінці епохи Республіки до сприйняття монархії.
Також важлива для розуміння політичної історії позднереспубліканского Риму дисертація Р.В. Лапиренка «Політична боротьба в пізньої Римської Республіці: оптиматів і популярний», в якій автор досліджує процес еволюції понятійного змісту термінів «optimates» і «populares». Р.В. Лапиренок у своєму дисертаційному дослідженні при аналізі боротьби політ...
